АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6603/2019

г. Курган

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312450104500095, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Белая Линия Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 2. ФИО3, 3. Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 311385029200161, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, Страховое общество) о взыскании денежной суммы в размере 21 500 руб. по договору страхования 7918 MT 0021 от 19.02.2018 в счёт возмещения затрат на эвакуацию и транспортировку транспортных средств Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***>, ТОНАР 97461VIN 

<

***> после ДТП, произошедшего 06.07.2018 к месту хранения; затрат на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, полагая свои обязательства выполненными в полном объеме.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в заседание суда также не явились, свою позицию относительно предмета спора в письменном виде не изложили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.02.2018 между Страховым обществом и ООО «Белая Линия Грузоперевозки» заключен договор страхования средств транспорта № 7918 МТ 0021 в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 03.12.2014. Выгодоприобретателем по данному договору является индивидуальный предприниматель ФИО2. По договору страхования застрахованы по рискам «Ущерб» и «Хищение»:

- Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***> на сумму 3 500 000 руб., 

- прицеп ТОНАР 97461VIN 

<

***> на сумму 800 000 руб.

Договор страхования заключен на обязательных для сторон условиях Правил страхования транспортных средств и гражданской ответственности, утвержденных страховщиком 03.12.2014.

В период действия договора страхования, 06.07.2018, произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие.  Транспортные средства после произошедшего ДТП были лишены возможности двигаться своим ходом и были эвакуированы с места ДТП до ближайшего места хранения в Иркутскую область, г. Шелехов, прочим местным налогам и сборам, мобилизуемым на территориях городских округов. Строителей и Монтажников, д. 8/1 с привлечением спецтехники ИП ФИО4

За эвакуацию транспортных средств с места ДТП истец оплатил 54 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.07.2018 № 311, актом выполненных работ от 07.07.2018 № 58 сдачи приемки работ (л.д. 80-81).

Предприниматель обратился в Страховое общество с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

04.10.2018 в соответствии с условиями договора АО «СОГАЗ», наступившее событие было признано страховым случаем и подготовлено направление на ремонт на СТОА «ИП ФИО5», по месту нахождения поврежденного а/м MERCEDES-BENZ Actros 1841 LS.

Принимая во внимание, что в результате данного случая наступила гибель прицепа ТОНАР 9746 и отказом ФИО2 от подписания соглашения от передаче страховой компании годных остатков, 29.11.2018 Страховым обществом произведена выплата страхового возмещения в соответствии с п. 12.7 Правил в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, в сумме 480 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50553 от 29.11.2018.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 21.11.2018 предприниматель обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о возложении обязанности на Страховое общество произвести прием годных остатков транспортного средства ТОНАР 97461 VIN 

<

***> по месту их хранения (

<

...> и Монтажников, д. 8/1); о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 800 000 руб. по договору страхования 7918 МТ 0021 от 19.02.2018 за транспортное средство ТОНАР 97461 VIN 

<

***> (Дело № А34-13030/2018).

Не согласившись что, а/м MERCEDES-BENZ Actros 1841 LS может быть отремонтирован на СТОА, 04.12.2018 предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Страховому обществу в котором просил признать конструктивную гибель транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***> в связи со страховым случаем, произошедшим 06.07.2018 на 258 км + 280 м трассы Р-258 «Байкал» в Шелеховском районе Иркутской области; возложить обязанность на АО «СОГАЗ» произвести прием годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***> по месту их хранения (

<

...> и Монтажников, д. 8/1); взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ИП ФИО2 страховую сумму в размере 3 500 000 руб. по договору страхования 7918 МТ 0021 от 19.02.2018 за транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***> (Дело № А34-13670/2018).

Требования предпринимателя по вышеуказанным делам (№ А34-13670/2018 и А34-13030/2018) удовлетворены в полном размере.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из пункта 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из страхового полиса № 7918 МТ 0021 от 19.02.2018 усматривается, что настоящим Полисом подтверждается заключение договора страхования транспортного средства, на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 03.12.2014 (далее - Правила страхования).

В соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ указанные правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

Из части 3 статьи 3 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Оценивая доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. 

Факт наступления страхового случая по риску "Ущерб" подтверждается судебными актами по делам № А34-13670/2018 и № А34-13030/2018, вступившими в законную силу, и не оспаривается сторонами.

Пунктом 12.4.8 Правил страхования предусмотрено, что если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, возмещению по договору страхования также подлежат необходимые и целесообразные расходы по транспортировке (эвакуации) поврежденного транспортного средства до места хранения и/или ремонта, согласованного со Страховщиком. Если иное не предусмотрено договором страхования, по каждому страховому случаю расходы по транспортировке (эвакуации) возмещаются в пределах 0,5% от страховой суммы по транспортному средству.

Таким образом, сумма 21 500 руб. исчислена истцом следующим образом. По транспортному средству Mercedes-Benz Actros 1841 LS VIN 

<

***> подлежит возмещению сумма в размере 3 500 000 руб. х 0,5 % = 17 500 руб., по транспортному средству ТОНАР 97461 VIN 

<

***> в размере 800 000 руб. х 0,5 % = 4 000 руб. 

На основании изложенного, договора страхования, Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности требование истца подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312450104500095, ИНН 

<

***>) затраты на эвакуацию и транспортировку транспортных средств в размере 21 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 23 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Ю.А. Леонова