АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1634/2023

г. Ставрополь

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск  о взыскании  18 054 672 руб. 23 коп. задолженности за полученную тепловую  энергию в ноябре 2022 по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92, неустойки за просрочку исполнения платежей с 13.12.2022 по 19.01.2023 в размере 171 519 руб. 39 коп., неустойки начиная с 20.01.2023 и по день полного погашения задолженности, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», государственной пошлины в размере 114 131 руб., при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 01.01.2022, от ответчика – ФИО3, дов. от 30.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании  18 054 672 руб. 23 коп. задолженности за полученную тепловую  энергию в ноябре 2022 по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92, неустойки за просрочку исполнения платежей с 13.12.2022 по 19.01.2023 в размере 171 519 руб. 39 коп., неустойки начиная с 20.01.2023 и по день полного погашения задолженности, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», государственной пошлины в размере 114 131 руб.

Определением от 30.03.2023 произведена замена наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик признал иск в полном объеме в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 92 от 15.11.2011, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в ноябре 2022 года тепловую энергию на сумму 18 054 672 руб. 23 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнены, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в размере 18 054 672 руб. 23 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик требования истца признал в полном объеме. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 23.01.2023 № 388 уплатил государственную пошлину в размере 114 131 руб.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ответчиком признаны требования в полном объеме,  применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 79 891 руб. 70 коп. государственной пошлины; с ответчика надлежит взыскать в пользу истца  34 239 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 054 672 руб. 23 коп. долга,  171 519 руб. 39 коп. неустойки с 13.12.2022 по 19.01.2023, неустойку, начиная с 20.01.2023 и по день полного погашения задолженности, начисленную на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 34 239 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 79 891 руб. 70 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 388 от 23.01.2023.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Н.В. Демкова