АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-912/2017

19 декабря 2017 года

г. Кудымкар

 

18 декабря 2017 года – дата объявления резолютивной части решения

19 декабря 2017 года – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре в составе судьи: Данилова Андрея Анатольевича 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Вавиловым В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Косинская центральная районная больница» (619430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 492 249,00 рублей. 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 21.03.2017 года № 03-1-21/02856 в деле;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

 

         Межрайонная ИФНС России № 1 по пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Косинская центральная районная больница» 6492249 рублей.

         В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что по результатам выездной налоговой проверки учреждения, установлен факт несвоевременного исполнения обязанности налогового агента по своевременному перечислению удержанного налога на доходы физических лиц за 2014-2015 г.г.,  факт правонарушения подтверждается материалами проверки, решение налогового органа в установленном порядке учреждением не оспорено и вступило в законную силу. Просила взыскать с ответчика 6492249 рублей.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. в материалы дело поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сумму задолженности учреждение признает.

         Выслушав позицию представителя заявителя, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд 

установил:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Косинская центральная районная больница».

Результаты проверки оформлены актом № 8 от 26.07.2017 года. по результатам рассмотрения акта проверки  начальником Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю ФИО2 31.08.2017 года вынесено решение № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением, учреждению предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 201-2015 г.г. в сумме 4746198 рублей, пени  в размере 1737066 рублей и штраф по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации  в размере 8985 рублей. В установленном НК РФ порядке решение учреждением не оспорено и вступило в законную силу 31.09.2017 года.

В соответствии п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с Налоговым кодексом на налогового агента (пп. 5 п. 3 ст. 45 НК РФ).

Таким образом, налоговый агент обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять в бюджет налог, удержанный с выплаченных налогоплательщиком доходов.

Факт неуплаты налога подтверждается представленными в дело доказательствам (атом проверки, решением по результатам выездной налоговой проверки) и учреждением не оспаривается. Судом установлено, что при привлечении учреждения к налоговой ответственности налоговым органом исследовались обстоятельства  смягчающие налоговую ответственность. С учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность размер назначенного учреждению штрафа снижен в 256 раз, основания для дальнейшего снижения размера штрафа судом не установлены. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176. 201  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Косинская центральная районная больница» (619430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6492249 рублей, в том числе: 4746198 рублей налога на доходы физических лиц, 1737066 рублей пени, 8985 рублей штраф по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Косинская центральная районная больница» (619430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 55461 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                 А.А.  Данилов