Дело № А32-34072/2023

г. Краснодар

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола  предварительного судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по  заявлению ООО «Управляющая компания «Август», г. Новороссийск,  

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск,  

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края,  к администрации МО г. Новороссийск,  

к администрации Краснодарского края, 

 к Новороссийскому ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Краснодарскому краю;  

- Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому  краю,  

в котором просит: 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского  ГОСП ФИО1, выразившееся в непринятии по исполнительному производству № 156020/23/23054-ИП от 18.05.2023 , постановления об окончании исполнительного  производства  

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП в ФИО1 от 13.06.2023 о взыскании исполнительского  сбора в размере 50 000 рублей и в установлении нового срока исполнения должнику до  19.06.2023.  

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя: ФИО2- по доверенности от 22.06.2023,  

от третьего лица: ФИО3- по доверенности от 12.01.2023,  

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Август» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по  Краснодарскому краю ФИО1, к Государственной жилищной инспекции Краснодарского  края, к администрации МО г. Новороссийск, к администрации Краснодарского края, в котором  просит:  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского  ГОСП ФИО1, выразившееся в непринятии по исполнительному производству № 156020/23/23054-ИП от 18.05.2023 , постановления об окончании исполнительного  производства  

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП в ФИО1 от 13.06.2023 о взыскании исполнительского  

сбора в размере 50 000 рублей и в установлении нового срока исполнения должнику до  19.06.2023.  

В судебном заседании 19.07.2023 заявитель уточнила требования, просила: 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского  ГОСП ФИО1, выразившееся в непринятии по исполнительному производству № 156020/23/23054-ИП от 18.05.2023, постановления об окончании исполнительного  производства или постановления об отказе в окончании исполнительного производства с  26.06.2023 по настоящее время.  

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО1 от 13.06.2023 о взыскании исполнительского  сбора в размере 50 000 руб.  

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Новороссийского ГОСП) окончить исполнительное производство.  

Уточнение требований судом принято. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени  заседания.  

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.  

Заявитель требования с учетом уточнений поддержала. Третье лицо по требованиям возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Из заявления общества следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО4 Новороссийского РОСП в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО  «Управляющая компания «Август» № 156020/23/23054-ИП от 18.05.2023 года на основании исполнительного листа № ФС 035671770 от 09.02.2023 года, выданный Арбитражным судом  Краснодарского края по делу № А32-14260/22, вступившем в законную силу 28.01.2023, предмет исполнения : Обязать ООО «Управляющую компанию «Август» принять срочные меры по  предотвращению дальнейшего разрушения объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой» (Краснодарский край, г.Новороссийск, угол ул.Новороссийской республики, д.6, ул. Мира, 

<

...> лит. Б) .Обязать ООО «УК «Август № в течении 30  календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта выполнить противоаварийные работы в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой» (Краснодарский край, г. Новороссийск, угол ул.Новороссийской республики, д.6, ул. Мира, 

<

...> лит. Б ).  

 13.06.2023 судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО1 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  не имущественного характера и установления нового срока исполнения.  

В постановлении от 13.06.2023 указано: взыскать с должника ООО УК «Август» исполнительский сбор 50 000 рублей; установить должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16.06.2023 года. При этом в установочной части постановления  указано, что исполнительный документ должником ООО «УК «Август» не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в  срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.  

Однако ООО «УК «Август» 06.06.2023 и 09.06.2023 года в адрес Новороссийского ГОСП  представил доказательства уважительности причин невозможности исполнения исполнительного документа, а также направил заявление об окончании исполнительного производства.  

Административный истец считает постановление от 13.06.2023 г., вынесенное судебным  приставом - исполнителем, незаконным, так как сторона должника предоставила доказательства  невозможности исполнения решения суда судебному приставу.  

06.06.2023 Новороссийский РОСП получило указанное заявление.  

06.06.2023 в дополнении к ранее направленному заявлению ООО «УК «Август» направило второе заявление № 89 об окончании исполнительного производства на имя судебного-пристава исполнителя, указывая, что Приказом ГЖИ Краснодарского края № 273-ГУ от  01.06.2023 года действие лицензии ( № 627 от 23.05.2017) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «Управляющая компания «Август» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> прекращено с 01.06.2023.  

09.06.2023 Новороссийский ГОСП получил указанное заявление. 

Заявитель указал, что у ООО «УК Август» отсутствует возможность исполнить 

решение

  суда, поскольку основания по которым вынесено решение суда - договор управления МКД и  лицензия на управление МКД прекращены, а в сроки когда было возможным принять меры по  исполнению решения суда , взыскателем чинились препятствия.  

На основании изложенного, ООО «УК Август» считает, что судебным приставом исполнителем при наличии оснований для окончания исполнительного производства и предоставлении доказательств незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по  исполнительскому производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.  

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными  законами.  

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением  (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об  исполнительном производстве).  

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»  закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного  исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77  «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом  

порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.  

Как указано в п. 2.4.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП от 08.07.2014 г. № 0001/16) уведомление должника о возбуждении в  отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия  его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном  порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам,  указанным в исполнительном документе.  

Доказательством о направлении извещения о времени и месте совершение исполнительных действий и копии постановления в адрес стороны служит: почтовая квитанция или реестр  заказных (а не простых) писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о  вручении письма.  

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о  возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).  

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено  должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его  согласия поручена доставка постановления.  

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено  должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился  за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим  образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным  адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными  способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение,  автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных  видов связи и доставки).  

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом  уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении  исполнительного производства № ..от..". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в  материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.  

В целях закрепления факта надлежащего уведомления должника факсимильной связью  судебный пристав-исполнитель должен удостовериться, является ли абонент данного номера  факсимильной связи должником по исполнительному производству; выяснить должность, фамилию, имя, отчество, а также полномочия лица, принимающего документ, получен ли документ, читаем ли текст документа, а также предложить прочесть вслух его часть, например,  наименование постановления и первый абзац постановочной части.  

По результатам целесообразно оформить акт о передаче факсограммы, который приобщается к материалам исполнительного производства.  

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве).  

Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка  в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства.  

По адресу электронной почты должника направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица ФССП России, или неподписанная копия постановления при условии  обязательного направления в бумажном виде установленным порядком.  

При необходимости, в случае истребования судом подтверждения факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного  исполнения посредством автоматического обзвона и CMC-оповещения, судебный пристав-исполнитель запрашивает подтверждающую справку у организации, с которой ФССП России,  ее территориальным органом заключено соглашение на оказание соответствующей услуги.  

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя  при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»  (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются  должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями,  предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются  должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в  подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных  приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное  должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство  должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив  об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных  приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к  нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления,  ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы  судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Из материалов дела следует, что в адрес судебного пристава-исполнителя  Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, заявителем были  направлены заявления от 30.05.2023 и 06.06.2023 об окончании исполнительного производства.  

Факт поступления указанных заявлений заинтересованным лицом по существу не  оспаривается и документально не опровергнут; доказательств, свидетельствующих об ином, в  материалах дела не имеется и суду представлено не было.  

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее -  Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства, являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений  граждан РФ» (далее - ФЗ № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган  местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит  обязательному рассмотрению.  

Указанное в своей совокупности свидетельствует, подтверждает наличие,  существование бездействия, оспариваемого заявителем, - не рассмотрение заявлений (от  30.05.2023 и 06.06.2023 об окончании исполнительного производства) не направление ответа  заявителю, - в деяниях заинтересованного лица.  

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств  сделать не позволяет.  

Документальных доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда  фактическим документальным доказательствам, представленным в порядке ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется,  суду представлено не было.  

Исходя из положений ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания арбитражным судом незаконным постановления, бездействия  должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух  юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство - несоответствие этого  постановления, бездействия закону или иным нормативным правовым актам и второе  обстоятельство - нарушение этим постановлением, бездействием прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы  исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц  государственных органов.  

Так, в ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.  

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Бездействие должностного лица службы приставов по не представлению информации в  отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес  заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным  обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие  службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в  установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением  норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.  

 Иных действий в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не предпринималось и в материалы дела доказательств обратного предоставлено  не было.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В нарушении требований ст. 65 в совокупности со ст. 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации старший судебный пристав не представил суду объективных и  основанных на законе доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого  заявителем бездействия.  

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования в части  признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского  городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных  приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявлений  ООО «Управляющая компания «Август» от 30.05.2023 и 06.06.2023 об окончании  

исполнительного производства, подлежат удовлетворению.  

В части требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО1 от 13.06.2023 о взыскании  исполнительского сбора в размере 50 000 руб., отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства заявителем получено 25.05.2023.  

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня  наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).  

Таким образом, оснований для признания недействительным постановления от 13.06.2023  о взыскании исполнительского сбора не имеется.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и  суду представлено не было.  

Бездействия по непринятию постановления судебным приставом-исполнителем об  окончании исполнительного производства не установлено, так как решение суда по делу №  А32-14260/2022 не исполнено, определением Арбитражного суда Краснодарского края от  28.07.2023 по делу № А32-14260/22 принято заявление взыскателя (администрации  Краснодарского края) о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.  

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий,  в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить  определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в  удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава -  исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского  городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных  приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявлений  ООО «Управляющая компания «Август» от 30.05.2023 и 06.06.2023 об окончании  исполнительного производства.  

Судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому  краю ФИО1, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Н. Дуб