АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43- 4302/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                       22 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-108), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изоляция" г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "ПАВЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" г.Павлово Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>, о взыскании 237 616 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Изоляция" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "ПАВЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании 237 616 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 16 881 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ НО «Павловская центральная районная больница» (Заказчик) и ООО «ИЗОЛЯЦИЯ» (Подрядчик) был заключен контракт № 0832200006623001 от 11.12.23 на работы по капитальному ремонту поликлиники ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>. Цена контракта составила 10 607 863 руб. 08 коп.

17.12.2024 в адрес Подрядчика поступило требование об оплате неустойки в размере 237 616 руб. 13 коп. на основании п. 6.7 Контракта за просрочку исполнения обязательства.

Ответным письмом от 20.12.2024 года Истец сообщил что не согласен с выставлением неустойки, так как просрочка возникла не по его вине.

Однако, Ответчик, в безакцептном порядке списал с цены контракта неустойку, перечислив в итоге 10 370 246 руб. 95 коп.

Истец считает действия ответчика незаконными, а удержанную сумму неосновательным обогащением.

По мнению истца неустойка не должна была быть начислена, так как просрочка исполнения обязательства возникла по вине самого Ответчика и его контрагентов, а начисленная неустойка должна была быть списана, так как не превышала 5% от цены контракта.

Истец указывает, что ему не было подготовлено место проведения работ. Указанное обстоятельство подтверждается письмом от 12.04.2024, направленным в адрес Ответчика, которым Истец просит предоставить готовую для производства работ площадку.

Кроме того, письмо от 16.07.2024, Истец также уведомил Ответчика о приостановке работ до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению контракта.

Ответчик удержал неустойку из суммы оплаты по контракту, составлявшую менее 5% от цены контракта (5% от цены контракта составляют 530 393 руб. 15 коп, что более чем в 2 раза превышает начисленную заказчиком неустойку).        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие порядка начисления неустойки согласовано в контракте. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств подрядчиком.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018  года № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601 по делу № А55- 26467/2017 была сформирована правовая позиция о том, что установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд и исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), поскольку иное толкование положений 7 законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.

Цена контракта № 0832200006623001 от 11.12.23 составляет 10 607 863 руб. 08 коп. 5% от цены контракта составляют 530 393 руб. 15 коп. Начисленная ответчиком неустойка в размере 237 616 руб. 13 коп. меньше 5% от цены контракта более чем в 2 раза.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в отношении наличия встречного исполнения на заявленную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 237616,13 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "ПАВЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" г.Павлово Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изоляция" г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 237616,13 руб. неосновательного обогащения по контракту №0832200006623001 от 11.12.2023 на работы по капитальному ремонту поликлиники, 16881 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                  Е.В. Верховодов