Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1683/2021

29 апреля 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи          Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Свиридов»

на решение от 03.03.2021

по делу № А04-9816/2020

Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Свиридов» 

о взыскании 41842,04 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свиридов» (далее – ООО «Свиридов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41842,04 рубля задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Определением суда от 28.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 03.03.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены полностью.

В связи с подачей 19.03.2021 ответчиком апелляционной жалобы, 24.03.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

ООО «Свиридов» в апелляционной жалобе просит решение суда от 24.03.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель оспаривает произведенный истцом расчет объема переданного коммунального ресурса и методику его расчета, поскольку при расчете необходимо применять договорные показатели тепловой нагрузки, учитывая, что прибор учета не работал 21 день, следовательно, расчет должен производиться на основании пункта 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. (далее - Методика № 99/пр.).

Кроме того, считает, что за спорный период истец в стоимость потребления тепловой энергии дважды включил потери в теплосетях энергоснабжающей организации.

Определением суда от 26.03.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

Истцу предложено не позднее 28.04.2021 представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В представленном отзыве истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил оспариваемый судебный акт от 24.03.2021 оставить в силе.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплоинвест» (энергоснабжающая организация) и ООО «Свиридов» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 16.01.2018 № 110, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.1, расчеты абонента с потребителями, присоединенными к его сетям (субабонентами), за полученную (потребленную) тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что отпуск тепловой энергии для «отопления» - объекта «Культурно - развлекательный центр», расположенного по адресу ул. Ленина, 50/2 - фиксируется тепловыми приборами учета и контроля параметров теплоносителя по фактическому потреблению, без учета тепловых потерь. Расчетным путем определяются тепловые потери, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности. В случае неисправности приборов учета и контроля параметров теплоносителя, а так же несвоевременного предоставления показаний приборов учета, расчетным путем определяется количество тепловой энергии: «отопление», «потери в теплотрассе», без последующего перерасчета в следующем периоде. Количество тепловой энергии для определения расчетной тепловой нагрузки помещения Гкал и горячего водоснабжения в куб. м. определяется расчетным путем согласно методическим указаниям.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Теплоинвест» осуществило поставку коммунального ресурса на объекты ответчика, для оплаты которого направило счет-фактура от 29.11.2019 № 3943 на сумму 94557,67 рубля.

Абонентом произведена частичная оплата на сумму 52715,63 рубля, в связи с чем за последним числилась задолженность в размере 41842,04 рубля

Претензией от 15.06.2020 № 2-3170 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, просил принять меры по её погашению.

Несвоевременная оплата основной задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения ООО «Теплоинвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ООО «Теплоинвест» тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами, разногласия сводятся к объему поставленного ресурса и методу его расчета в отсутствии исправного прибора учета за период с 01.11.2019 по 21.11.2019 на объекте «Культурно-развлекательный центр», расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Ленина,  д. 50/2 .

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов (пункты 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункту 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил № 1034).

В силу пункта 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию, указанные в пункте 64, представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

При этом за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил № 1034).

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 в адрес ООО «Теплоинвест» поступил запрос (вх.№ 1-2070 от 11.10.2019) от ООО «Свиридов» с просьбой произвести допуск к узлу учета тепловой энергии, расположенного на объекте «Культурно-развлекательный центр».

Представители Энергоснабжающей организации, совместно с представителями Абонента, составили акт от 15.11.2019 № 4953 о том, что  узел учета тепловой энергии на вышеуказанном объекте с начала отопительного периода (с 01.10.2019) не фиксирует потребляемую тепловую энергию, по причине отсутствия подведенной линии связи между расходомерами и тепловычислителем. Объем потребления на узле учета тепловой энергии в соответствии со снятыми модемом показаниями составляет - 0,00 Гкал.

Установлено, что прибор учета работал некорректно (не фиксировал потребляемую тепловую энергию) с 15.09.2019 по 20.11.2019, что подтверждается архивными данными снятыми с тепловычислителя СПТ 941 № 27871.

Заявлением от 22.11.2019 № 1-2463 ответчик обратился к истцу о произведении допуска узла учета, который был осмотрен представителями ООО «Теплоинвест» и допущен к эксплуатации актом от 22.11.2019 № 4991.

Истец для расчета отпущенной тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 21.11.2019, в отсутствии исправного прибора учета, использовал данные базового показателя из заключённого договора (Приложение № 1 к договору) который составляет 0,0658 Гкал/час – для здания с объемом 2683 м. куб, а для пристройки с объемом – 153 м. куб, базовый показатель – 0,0037 Гкал/час.

Расчет количества отпуска и потребляемой тепловой энергии производился на основании пункта 68 Методики № 99/пр.

Ссылка подателя жалобы о необходимости производить расчет на основании пункта 69 Методики № 99/пр., поскольку прибор учета не функционировал 21 день, подлежит отклонению, так как материалами дела подтверждается некорректная работа прибора учета на спорном объекте с начала отопительного сезона (с 01.10.2019) и по 20.11.2019.

Таким образом, истец правомерно использовал при расчете поставленной тепловой энергии договорные величины – базовые показатели (Приложение №1 к договору), и метод расчета в соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр.

В этой связи противоречащий данному выводу довод апелляционной жалобы о неверном методе расчета поставленного коммунального ресурса во внимание апелляционным судом не принимается.

Расчет, произведенный истцом за период с 22.11.2019 по 29.11.2019, после повторного ввода в эксплуатацию прибора учета и в соответствии с показаниями счетчика, на основании пункта 68 Правил № 1034, заявителем жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в отсутствии доказательств оплаты полученного ресурса в полном объеме, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «Свиридов» задолженности в размере 41842,04 рубля за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Довод жалобы о том, что истцом в стоимость потребления тепловой энергии, дважды включены потери в теплосетях за период с 01.11.2019 по 21.11.2019, не состоятелен, поскольку в расчетной ведомости от 29.11.2019 № 3673 за указанный период потери отсутствуют.

Ссылка жалобы на расхождение фактического значения объема поставленного ресурса приведенного в расчетной ведомости (21,259 Гкал) и счет-фактуре от 29.11.2019 № 3943 (30,792 Гкал), подлежит отклонению, поскольку указанный объем является суммарным, по всем объектам потребления тепловой энергии за ноябрь 2019 года, а не только по объекту «Культурно-развлекательный центр» в период с 01.11.2019 по 21.11.2019.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и, как следствие, отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.03.2021 по делу № А04-9816/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Ротарь С.Б.