ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-324577/19-63-1394

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АМУРКАМЕНЬДОБЫЧА", 680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>

к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>

3-е лицо АО "НИЖНЕ-БУРЕЙСКАЯ ГЭС", 676720, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> СТРОЕНИЕ 2, ЛИТЕР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 058 022 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 2 912 402 руб. 75 коп., пени в размере 145 620 руб. 14 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № б/н от 06.12.2019,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 1/120819/4/2121 от 06.08.2019,

от третьего лица – представитель не явился, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМУРКАМЕНЬДОБЫЧА", 680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 058 022 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 2 912 402 руб. 75 коп., пени в размере 145 620 руб. 14 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряд №277, а также дополнительные соглашения к нему.

 В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик по заданию генподрядчика обязуется собственными силами выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и графиком производства работ (приложение №2 к договору) работы по облицовке цоколей здания ресиверной; здания ПТК; здания ГЭС с МП; павильонов выходов из лестничных клеток №1, 3, 7, 9; по устройству гранитных полов в помещениях павильона выхода из ЛК №1; по облицовке крылец павильонов выходов из ЛК №1, 3, 9. 

Согласно п. 4.1 договора, его цена составляет 1 950 582 руб. 48 коп. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждается актом окончания работ от 08.10.2018г.

07.09.2019 г. объект введен в эксплуатацию, заказчиком (АО ««Нижне-Бурейская ГЭС»») приняты все работы и документация, о чём собственником размещена информация на официальном сайте (http://www.rushydro.ru/press/news/109249.html).

Согласно пункта 4.3 договора расчет за выполненные работы в размере 90 % от стоимости работ, указанных в актах производится в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов, за вычетом отложенного платежа, указанного в пункте 4.4 договора.

Дополнительным соглашением № 5 от 18.01.2019 г. стороны внесли изменения в договор.

Согласно п. 4.1 общая стоимость работ по договору является предельной и составляет - 29 124 027,54 рублей, в том числе НДС 18 % - 4 442 648,27 рублей.

В соответствии п. 4.4 договора отложенный платеж в размере 10 % от стоимости выполненных работ оплачивается в течении 30 календарных дней с даты подписания акта об окончании работ и предоставления подписанной и принятой заказчиком исполнительной документации.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 912 402 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 11 договора, предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 11.1 договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, в срок до 20 числа текущего календарного месяца по актам о приемке выполненных работ, оформленным по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставляемым подрядчиком генподрядчику в 3-х экземплярах, с приложением реестра выполненных работ по форме указанной в приложении №6 к договору, и исполнительной документации в 3-х экземплярах. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписывается после подписания исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями УС-И.03.00/1-14 «Регламент по формированию комплекса исполнительной документации» (приложение №7 к договору). Объемы выполненных работ в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 принимаются соответственно подписанным в исполнительной документации, в соответствии с требованиями СМК-УК-Р-2.01/1-13 «Регламент работы приемочной комиссии на строительство Ниже-Бурейской ГЭС» (приложение №8 к договору). Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не являются документам, свидетельствующими о приемке работ в смысле ст. 753 ГК РФ и переходе к генподрядчику/заказчику права собственности и/или рисков случайной гибели/повреждения результатов работ. 

В соответствии с п.11.3 договора, генподрядчик в течение 15 календарных дней со дня, следующего за днем получения документов, указанных в п. 11.1. договора, подписывает их, либо направляет подрядчику письменные мотивированные возражения.

Сводные данные о датах приемки работ, выполненных, переданных и принятых в порядке вышеуказанных условий, приведены в п. 7 акта окончания работ от 08.10.2018 г.

Как следует из сведений, возражений по фактам не передачи исполнительной документации генподрядчик в ходе выполнения работ не заявлял.

В соответствии с п.11.2 договора подрядчик, по завершении полного объема работ по договору, представляет генподрядчику акт окончания работ по договору (по форме приложения № 4 к договору), оформленный в 3 экземплярах, и всю исполнительную документацию, если таковая не была передана ранее.

В соответствии с п.11.4 договора, датой выполнения работ является дата подписания акта окончания работ по договору, оформленного в соответствии с приложением № 4 к договору без замечаний генподрядчика.

Акт окончания работ, подписан без замечаний 08.10.2018 г. 

Принимая во внимание отсутствие согласованных каких-либо иных специальных сроков при подписании акта, в срок, установленный п.11.3 договора,

Генподрядчик каких-либо замечаний, в том числе, и по вопросу непереданной исполнительной документации не заявил, в связи с чем, не вправе ссылается на отсутствие документации. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 912 402 руб. 75 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 145 620 руб. 14 коп.

В соответствии с п.п. 15.2, 15.1.11 договора, подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов – в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145 620 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АМУРКАМЕНЬДОБЫЧА", 680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***> к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "АМУРКАМЕНЬДОБЫЧА", 680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>  сумму задолженности в размере 2912402 (два миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста два) руб. 75 коп., неустойку в размере 145620 (сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38290 (тридцать восемь тысяч двести девяносто) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков