АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23430/2020

город Кемерово

29 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэкология», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 912 059,94 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор на основании протокола общего собрания участников от 15.01.2018, ФИО3, доверенность от 15.12.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО4 по доверенности 42 АА 1903093 от 10.05.2018., диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 03.11.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэкология» (далее – ООО «Регионэкология», истец) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДГЗС7-026355 от 01.01.2020 оказания услуг по обращению с опасными отходами в размере 6 912 059,94 руб. долга, 36 349,94 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 руб. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика:

- 6 912 059,94 руб. основного долга,

- 16 603,32 руб. неустойки по акту № 146 от 25.03.2020 за период с 01.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 9 658,29 руб. неустойки по акту № 196 от 23.04.2020 за период с 30.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 10 178,33 руб. неустойки по акту № 267 от 26.05.2020 за период с 01.09.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, представил письменный отзыв. Возражения ответчика сводятся к следующему.

Истец предоставлял ответчику документы по исполнению Договора, которые подписывались без замечаний, поскольку на момент предоставления документов предполагать недобросоветстное поведение со стороны истца у ответчика не было до момента получения информации, опубликованной в СМИ.

17.06.2020 в региональных СМИ была размещена информация о выявлении несанкционированного размещения производственных отходов (шлам очистки ёмкостей, трубопроводов, а также других отходов имеющих специфический химический запах) на территории г. Новокузнецка в лесном массиве, в районе ул. Промстроевская, 21. Указанные отходы были вывезены с территории Ответчика автотранспортом Истца.

Исходя из опубликованных в СМИ видео, фотографий следует, что переданные на утилизацию согласно Договору отходы: шлам очистки ёмкостей, опилки, стружка древесные, мониторы, спецодежда, клавиатуры, ткани (в т.ч. обтирочный материал) загрязненные нефтью, фактически не утилизировались, а были захоронены на муниципальной территории.

В связи с указанными публикациями была инициирована проверка надзорными органами.

По имеющейся у ответчика информации истец был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства в области обращения с отходами. При этом проведенные проверки не выявили нарушений законодательства со стороны АО «ЕВРАЗ ЗСМК»

В связи с чем, ответчик полагает, что истец действовал в рамках договора недобросовестно, не выполнил свои обязанности по договору в полном объеме. Кроме того, истец несанкционированным размещением отходов производства в пределах населенного пункта подвергал третьих лиц опасности негативного воздействия экологически опасных отходов производства.

В свою очередь, представитель истца представил в материалы дела постановление № Т-299-в от 14.09.2020 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  о назначении административного наказания и постановление от 14.09.2020 № З-300-в Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Протокольным определением от 15.12.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 26.01.2021.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об истребовании материалов дела об административном правонарушении по факту ненадлежащего (несанкционированного) размещения отходов в г. Новокузнецке, в районе дому 21 ул. Промстроевская в отношении ООО «Регионэкология». Письменное аналогичное ходатайство поступило в материалы дела 29.12.2020.

Представитель истца представил в материал дела платежное поручение № 3765 от 12.10.2020 об уплате административного штрафа по постановлению № Т-299-В от 14.09.2020 и транспортные накладные, в качестве доказательства исполнения предписания по вывозу незаконно размещенных отходов.

После представления истцам вышеуказанных доказательств, представитель ответчика на ходатайстве об истребовании доказательств не настаивал, дополнительных доводов против удовлетворения иска не привел, пояснил, что с учетом представленных документов следует, что обязанность по утилизации отходов истцом исполнена в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 января 2020 года между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (Заказчик) и ООО «Регионэкология» (Исполнитель) заключен договор № ДГЗС7-026355 оказания услуг по обращению с опасными отходами, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги по обращению с отходами I-V класса опасности, а именно: сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание (пункт 1.1. договора).

Как указано в п. 4.3 договора, оплата услуг осуществляется за фактически выполненный объем услуг в течение 90 календарных дней, с даты подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказания услуг без замечаний.

Во исполнение условий договора ООО «РегионЭкология» оказало АО «ЕВРАЗ ЗСМК» следующие услуги:

- услуги по обращению с опасными отходами (шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов) в количестве 12,82 т. на сумму 74 997,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 22,96 т. на сумму 136 612,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (обтирочный материал, загрязнённый нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 3,62 т. на сумму 23 349,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (ткань фильтровальная из полимерных волокон при очистки воздуха отработанная) в количестве 4,32 т. на сумму 27 864,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязнённая нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и менее)) в количестве 2 т. на сумму 13 900,00 рублей. Оказание указанных выше услуг подтверждается Актом приемки передачи производственных отходов, а также Актом № 146 от 25.03.2020., подписанными сторонами без претензий и замечаний. Общая стоимость услуг по Акту № 146 от 25.03.2020 составила 276 722 рублей. Таким образом, услуги оказанные по данному Акту, должны были быть оплачены не позднее 23.06.2020.

- услуги по обращению е опасными отходами (шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов) в количестве 15,69 т. на сумму 93 366,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 11,42 т. на сумму 67 949,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (обтирочный материал, загрязнённый нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 2,98 т. на сумму 19 211,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (ткань фильтровальная из полимерных волокон при очистки воздуха отработанная) в количестве 4,92 т. на сумму 31 734,00 рублей. Оказание указанных выше услуг подтверждается Актом приемки передачи производственных отходов, а также Актом № 196 от 23.04.2020, подписанными сторонами без претензий и замечаний. Общая стоимость услуг по Акту № 196 от 23.04.2020 составила 212 270 рублей. Таким образом, услуги, оказанные по данному Акту должны были быть оплачены не позднее 22.07.2020.

- услуги по обращению с опасными отходами (шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов) в количестве 16,16 т. на сумму 94 536,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 25,06 т. на сумму 149 107,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (обтирочный материал, загрязнённый нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 2,2 т. на сумму 14 190,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (ткань фильтровальная из полимерных волокон при очистки воздуха отработанная) в количестве 10,28 т. на сумму 66 306,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязнённая нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и менее)) в количестве 1,56 т. на сумму 10 842,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные) в количестве 1,78 т. на сумму 11 481,00 рублей, услуги по обращению с опасными отходами (нетканые фильтровальные материалы синтетические, загрязнённая нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и более)) в количестве 0,7 т. на сумму 4 515,00 рублей. Оказание указанных выше услуг подтверждается Актом приемки передачи производственных отходов, а также Актом № 267 от 26.05.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний. Общая стоимость услуг по Акту № 267 от 26.05.2020г. составила 350 977 рублей. Таким образом, услуги оказанные по данному Акту должны были быть оплачены не позднее 24.08.2020.

Помимо указанных выше отходов, ООО «РегионЭкология» приняло от АО «ЕВРАЗ ЗСМК» для утилизации следующие отходы:

За период с 27.05.2020г. по 16.06.2020г. были переданы:

- мониторы компьютерные, жидкокристаллические, утратившие потребительские свойства в сборе 251 шт., системный блок компьютера, утративший потребительские свойства 264 шт., принтеры, сканеры, многофункциональные устройства (МФУ), утратившие потребительские свойства 108 шт., клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства ПСП 264 шт., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 27.05.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%)) в количестве 9,42 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 28.05.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 73,00 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 02.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 95,44 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 03.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 95,38 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 04.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 7,94 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 05.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 87,66 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 05.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 86,68 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 08.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 64.64 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 09.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 131.64 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 10.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 96,02 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 11.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 95,62 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 15.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

Общее количество шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов принятое за указанный выше период составляет 834,02 т.

На основании указанных выше документов, ООО «Регионэкология» были подготовлены и переданы АО «ЕВРАЗ ЗСМК» Акт приема-передачи производственных отходов за период с 27.05.2020г. по 16.06.2020, а также Акт оказания услуг от 16.06.2020 на сумму 5 002 691,00 рублей. Данные документы были переданы АО «ЕВРАЗ ЗСМК» 16 июня 2020г., однако до сегодняшнего дня данные документы со стороны Заказчика не подписан, мотивированный отказ не представлен

За период с 16.06.2020 по 16.07.2020. были переданы:

- не тканые фильтровальные материалы синтетические, загрязненные нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15% и более 15%) (отработанные замасленные боны) в количестве 1,7 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 16.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 105,28 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 16.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

- шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов в количестве 69,42 т., что подтверждается Приемо-сдаточным актом от 17.06.2020, подписанным сторонами без претензий и замечаний;

Общее количество шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов принятое за указанный выше период составляет 174,70 т.

На основании указанных выше документов, ООО «Регионэкология» были подготовлены и переданы АО «ЕВРАЗ ЗСМК» Акт приема-передачи производственных отходов за период с 16.06.2020. по 16.07.2020, а также Акт оказания услуг от 16.07.2020. Данные документы были получены АО «ЕВРАЗ ЗСМК» 23.07.2020, 24.07.2020, однако со стороны Заказчика подписаны не были, мотивированный отказ не представлен.

Согласно п. 5.3 Заказчик обязуется подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, изложенный в письменной форме с указанием его причин не позднее 10 календарных дней.

18.06.2020 АО «ЕВРАЗ ЗСМК» направило письмо № 075/1283, в котором запросило документы, подтверждающие факт утилизации отходов, принятых за период март-июнь 2020 года.

22.06.2020 ООО «Регионэкология» направило ответ на письмо № 075/1283, к которому были приложены документы, подтверждающие утилизацию отходов.

В связи с отсутствием оплаты истец направлял в адрес ответчика претензии № 0728(10)/20 от 28.07.2020, № 0917(15)/20 от 17.09.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, неоплата оказанных услуг вызвана недобросоветстным поведение со стороны истца, выразившимся в несанкционированном размещении производственных отходов, вывезенных с территории Ответчика автотранспортом Истца на территорию г. Новокузнецка в лесном массиве, в районе ул. Промстроевская, 21.

В настоящем судебном заседании  представитель истца представил в материалы дела платежное поручение № 3765 от 12.10.2020 об уплате административного штрафа по постановлению № Т-299-В от 14.09.2020, а также документы – транспортные накладные, в качестве доказательства вывоза производственных отходов с территории по адресу: г. Новокузнецк, в районе дома 21 ул. Промстроевская, а также устно уточнил размер исковых требований. Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика всего 6 912 059,94 руб., из которых

- 6 875 620 руб. основного долга,

- 16 603,32 руб. неустойки по акту № 146 от 25.03.2020 за период с 01.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 9 658,29 руб. неустойки по акту № 196 от 23.04.2020 за период с 30.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 10 178,33 руб. неустойки по акту № 267 от 26.05.2020 за период с 01.09.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Уточнение принято арбитражным судом к рассмотрению.

Представитель ответчика, с учетом представленных представителем истца документов по вывозу отходов, возражений на исковые требования не заявил.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика о недобросоветстном поведении со стороны истца, выразившимся в несанкционированном размещении производственных отходов, вывезенных с территории Ответчика, не имеют правового значения по данному спору, поскольку никаким образом не затронуты права и законные интересы АО «ЕВРАЗ ЗСМК». За несанкционированное размещение производственных отходов истец понес соответствующее административное наказание, кроме того, на дату рассмотрения настоящего иска, истцом допущенные нарушения устранены путем вывоза производственных отходов с указанной территории.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 6 875 620 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 8.4. договора:

- 16 603,32 руб. неустойки по акту № 146 от 25.03.2020 за период с 01.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 9 658,29 руб. неустойки по акту № 196 от 23.04.2020 за период с 30.07.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности,

- 10 178,33 руб. неустойки по акту № 267 от 26.05.2020 за период с 01.09.2020 по 28.10.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% в день от просроченной по договору задолженности за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки за указанные периоды ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

С учетом требования истца о начислении неустойки по день вынесения решения истцом произведен расчет неустойки по 26.01.2020, т.е. по день принятия решения по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 72 854,94 руб., из которых:

- 27 672,20 руб. неустойки по акту № 146 от 25.03.2020 за период с 01.07.2020 по 26.01.2021 (ограничено лимитом ответственности 10 % от суммы просроченной задолженности),

- 19 210,44 руб. неустойки по акту № 196 от 23.04.2020 за период с 30.07.2020 по 26.10.2020,

- 25 972,30 руб. неустойки по акту № 267 от 26.05.2020 за период с 01.09.2020 по 26.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в оплаченной части, а в неоплаченной части – в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 руб. расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 26.10.2020, акт приема-передачи работ по оказанию юридической помощи от 30.10.2020., платежное поручение № 3826 от 29.10.2010. об оплате за оказание юридических услуг 8 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 26.10.2020, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по составлению претензии и искового заявления о взыскании в пользу ООО «РегионЭкология» с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» задолженности по договору № ДГЗС7-026355 от 01.01.2020. в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Стоимость услуг установлена сторонами в размере 8 000 рублей. (п. 3.1. соглашения).

По акту приема-передачи  работ от 30.10.2020. стороны подтвердили, что предусмотренные Соглашением работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству не имеется.

Предусмотренная Соглашением оплата за составление искового заявления произведена в полном объеме платежным поручением № 3826 от 29.10.2020.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг суд признает доказанным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик заявление истца в части требования взыскания судебных расходов не оспорил, возражений относительно размера требования не привел.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 3 800 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – 18 500 руб.

По мнению суда исковое заявление по данному делу следует отнести к разряду сложных. В связи с чем, суд считает обоснованным несение истцом расходов на составление искового заявления в размере 8 000 рублей, что соответствует сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэкология», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 6 875 620 руб. 00 коп. задолженности, 72 854 руб. 94 коп. пени, всего 6 948 474 руб. 94 коп., а также 57 560 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 182 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский