АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12078/2020 

Дата принятия решения – 04 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакуровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель", г. Казань (ОГРН 1181690084949, ИНН 1659194335) к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат", Московская область, г. Балашиха (ОГРН 1185053015102, ИНН 5001120194) о взыскании 3 286 137 руб. 52 коп. долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения заявления, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат" (далее – ответчик) о взыскании 3 286 137 руб. 52 коп.  долга.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/08-19-17-Р от 19.08.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию. В соответствии с п. 1.2. договора существенные условия договора (наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки, сроки оплаты) согласовываются сторонами в спецификациях.

Во исполнение указанного соглашения поставщик в соответствии с согласованными спецификациями №1 от 19.08.2019г., №2 от 29.08.2019г., №3 от 06.09.2019г. к вышеуказанному договору поставил в адрес покупателя товар на сумму 8 246 361,93 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками покупателя -  печатью организации и подписью руководителя общества.

Полученный товар оплачен покупателем частично в сумме 4 960 224,41 руб., остаток долга составил 3 286 137 руб. 52 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 286 137 руб. 52 коп.  долга.

В судебном заседании судом обозрены представленные истцом оригиналы доказательств, исследованы материалы дела.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки № 19/08-19- 17-Р от 19.08.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленного требования и удовлетворении его  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                                    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сармат", Московская область, г. Балашиха (ОГРН 1185053015102, ИНН 5001120194) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Промкабель", г. Казань (ОГРН 1181690084949, ИНН 1659194335) 3 286 137 руб. 52 коп.  долга,  39 431 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                   Хасаншин И.А.