АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1812-3/2025

14 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 111 466,22 руб. (вх. 3) по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 25.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.06.2025 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением от 05.12.2025 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 25.11.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 25.05.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620130, 

<

...>, а/я 61).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.12.2025 № 241(8173)) (номер объявления 12210717371), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 02.12.2025 сообщение № 20637686.

13.01.2026 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступило заявление от 13.01.2026 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 денежное требование ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора от 27.12.2019 № 2645876221 в размере 111 466,22 руб., из которых: 103 869,13 руб. - основной долг, 307,74 руб. - проценты, 5 591,66 руб. - неустойки (штрафы, пени), 1 697,69 руб. - госпошлина.

В материально-правовое обоснование заявитель сослался на статьи 309, 310, 432, 435, пункт 3 статьи 438, статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 6, 7 статьи 16, статьи 142, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 28, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приложенные документы.

Согласно статье 223 АПК РФ заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Обзором судебной практики № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, определено: при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание, что уплата государственной пошлины производится лишь в отношении тех требований, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель (кредитор) обязан предоставить доказательства оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявление кредитора, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ и статьи 100 Закона о банкротстве.

К заявлению не приложен судебный акт, либо исполнительная надпись нотариуса, на основании которого взыскана задолженность с должника по договору от 27.12.2019 № 2645876221 в пользу ПАО «Совкомбанк», в связи с чем несение расходов кредитором по уплате госпошлины в размере 1 697,69 руб. не подтверждена документально.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Общий размер требований кредитора составляет 111 466,22 руб.

С учетом положений подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при цене требований 111 466,22 руб. размер госпошлины составляет 5 287 руб.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил в суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, кредитору предлагается представить платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 5 287 руб. (образец платежного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина») либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд.

Суд обращает внимание, что в случае непредставления доказательств несения расходов при уплате госпошлины при совершении исполнительной надписи нотариуса в размере 1 697,69 руб., а также непредставления судебного акта по взысканию задолженности сумма требований будет составлять 109 768,53 руб. размер госпошлины, необходимой к уплате, также уменьшится до 5 244 руб.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 13.01.2026 без номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 февраля 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области – доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- судебный акт либо исполнительная надпись нотариуса, подтверждающие несение расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 697,69 руб.;

- судебный акт, на основании которого взыскана задолженность с должника по договору от 27.12.2019 № 2645876221, либо платёжный документ об уплате госпошлины в установленном порядке в размере 5 287 руб. (образец платежного поручения на уплату госпошлины размещен на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Госпошлина»), либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд (с учётом мотивированной части определения).

3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 16 февраля 2025 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 16 февраля 2025 г.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья О.А. Талышкина