Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                Дело № А59-2653/2025

26.06.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

10.07.2025 – дата изготовления мотивированной части решения                                                                                        

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Парис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 213 204, 60 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.01.2024, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Парис» (далее по тексту ООО «Парис», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 22 213 204, 60  руб., из которых:

- 20 101 738,42 руб. – сумма основного долга по кредитному договору № 7M-1-92WVLULQ от 26.09.2023

- 1 001 224, 43 руб. – просроченные проценты. 

- 1 110 241,75 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность и на сумму просроченных процентов. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее выполнение ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Поскольку требования претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. В качестве правового основания заявленного требования указаны статьи 11, 24, 307, 309, 310, 331, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом регистрации ответчика является: 693020, 

<

...>, этаж цокольный  Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, вернулась с отметками органа связи «истек срок хранения».  

При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.                

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения представителя ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование с учетом заявленного уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Парис» (далее по тексту Заемщик Должник) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7M-1-92WVLULQ от 26.09.2023, по условиям которого кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок, определенный в п. 6.1 Договора, с максимальным лимитом 22 204 000 (Двадцать два миллиона двести четыре тысячи) руб. в целях использования на: пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении «Перечень счетов» к договору, на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением «Распоряжение» к договору (пункт 3.6).

В силу пункта 4.1.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в Валюте кредита на следующих условиях: 

? за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно),

 – по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке. 

Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс фиксированная маржа (по тексту Договора – «Фиксированная маржа»), составляющая 4,85 (Четыре целых восемьдесят пять сотых) процента годовых. 

С даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи кредита плюс Фиксированная маржа. При изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору плюс Фиксированная маржа. Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России, по состоянию на указанную дату. Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору. Кредитор направляет Заемщику уведомление об изменении размера плавающей процентной ставки по Договору в срок не позднее первого рабочего дня, следующего за датой изменения плавающей процентной ставки по Договору. В случае, если Заемщик не получил указанного уведомления, размер плавающей процентной ставки по Договору самостоятельно рассчитывается Заемщиком в соответствии с п. 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, в сумме начисленных на соответствующие даты процентов (включительно).

Согласно пункту 6.1 договора, дата полного погашения выданного кредита: 27 марта 2025 г.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 9.2).

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается, выпиской о счету ответчика № 45207 810 2 55000001479

Между тем, в результате нарушения Заемщиком срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 22 213 204, 60  руб., из которых:

- 20 101 738,42 руб. – сумма основного долга по кредитному договору № 7M-1-92WVLULQ от 26.09.2023

- 1 001 224, 43 руб. – просроченные проценты, рассчитанные с 16.01.2025 по 01.04.2025,

- 1 042 983,83 руб. – неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности с 10.01.2025 по 01.04.2025,

- 67 257,92 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов с 16.01.2025 по 01.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Федеральный закон 2Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 

4) создается с использованием средств электронной подписи. 

Принадлежность электронной подписи ООО «Парис» подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом - серийный номер: 3742383939384136333139454343394536394241; период действия: с 19.09.2023 09:05:00 +0300 по 19.09.2026 09:10:24; Владелец: ФИО2.

Материалы дела содержат копию протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заемщиком Договора онлайн. 

Поскольку Заемщиком нарушен срок погашения основного долга и процентом за пользование кредитом, в целях досудебного урегулирования спора 02.04.2025 Кредитором в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела установлено, что обязательства по Договору в части предоставления денежных средств исполнены Кредитором надлежащим образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, доказательств обратного не представлено. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из статьи 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно общим условиям кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 8.1.1. рассматриваемого договора, предусмотрена обязанность заемщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты доставки заемщику требования кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.2.7 Договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, Комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности, предусмотренной Кредитным договором, по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены. 

Расчет основного долга, расчет начисленных процентов и расчет начисленной неустойки проверены и приняты судом. 

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика 22 213 204, 60  руб., из которых: 20 101 738,42 руб. основного долга по кредитному договору № 7M-1-92WVLULQ от 26.09.2023, 1 001 224, 43 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных с 16.01.2025 по 01.04.2025, 1 042 983,83 руб. неустойки на сумму просроченной ссудной задолженности с 10.01.2025 по 01.04.2025, 67 257,92 руб. неустойки на сумму просроченных процентов с 16.01.2025 по 01.04.2025,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 447 132 руб. по платежному поручению № 36835 от 12.05.2025.

Указанные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 101 738,42 руб. основной задолженности, 1 001 224,43 руб. задолженности по процентам, 1 110 241,75 руб. неустойки, а также 447 132 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 22 660 336,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                        Р. В. Есин