ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-3858/2019

г. Чита

10 октября 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября  2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., 

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2019 года по делу №А78-3858/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.08.01-5087 от 18.08.2016  за период с 16.10.2016 по 17.01.2017 в размере 103 969,55 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.08.01-5087 от 18.08.2016 г. за период с 16.10.2016 по 17.01.2017 в размере 103 969,55 руб.

Определением от 02.04.2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 10.07.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2018 по делу №А78-112682017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. При этом, информация по делу о банкротстве находится в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, специальном ресурсе по банкротству физических лиц. С учетом изложенного, настоящие требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика с извещением финансового управляющего. В рассматриваемом деле финансовый управляющий ответчика извещен не был. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей с соответствующими полномочиями не обеспечили. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 102881 от 01.01.2017.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

18.08.2016 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт №75.08.01.5087 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 16.04.2016 по 18.08.2016, который составил 30000 кВтч. АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет № 2881 от 22.02.2018  с учетом ранее предъявленного объема на сумму 103 969,55 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком выявленного безучётного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании 103 969, 55 руб.

Арбитражный суд Забайкальского края, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления объектом ответчика, соответствия акта требованиям закона, в связи с чем требования истца удовлетворил в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, на основании следующего.  

Как установлено апелляционным судом, 31 июля 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом по правилам банкротства физического лица.

Определением от 07.08.2017 по делу №А78-11268/2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 04.10.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2018 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Настоящий иск поступил в суд 29.03.2019, т.е. после признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении за период с 16.10.2016 по 17.01.2017, то есть возникшую до принятия заявления арбитражным судом о признании ответчика банкротом (07.08.2017).

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 103 969,55 руб., за  период с 16.10.2016 по 17.01.2017. не является текущей задолженностью и может быть предъявлено только в деле о банкротстве, с учетом введения в отношении должника процедуры реализации имущества решением суда 20.09.2018, в связи с чем, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4708 руб.  по платежному поручению от 25.10.2018 № 4004 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 258,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2019 года по делу №А78-3858/2019 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4708 руб., уплаченную платежным поручением № 4004 от 25.10.2018.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская  

                                                                                                                А.Е. Мацибора