АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года

 

Дело № А33-19164/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство ФНС России о прекращении процедуры банкротства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (г.Зеленогорск Красноярского края) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.10.2017.

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначено на 16.07.2018.

15.06.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением от 22.06.2018 ходатайство о прекращении принято к производству суда, назначено к рассмотрению одновременно с судебным заседанием по итогам процедуры на 16.07.2018.

Рассмотрение итогов процедуры, ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Требования суда, изложенные в протокольном определении об отложении дела от 29.08.2018, не исполнены.

Судом исследовался протокол судебного заседания от 21.09.2018 по обособленному спору А33-19164-2/2017 по вопросу исключения требований ФНС России из реестра требований кредиторов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 01.03.2018 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 28.06.2018. Согласно сведениям, изложенным в отчете за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должника, получены следующие ответы:

 Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому края за должником на праве собственности зарегистрировано ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Зеленогорск. Ул. Мира, 10В, кв. 48, кадастровый номер 24:59:0303027:912;

 Согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства: №736/18/24038-ИП, № 41657/17/24038-ИП, № 13650/17/24038-ИП, № 10920/17/24038-ИП, № 6349/17/24038-ИП, №8257/16/24038-ИП, № 729/13/38/24, № 4451/12/38/24;

 Согласно ответу МИФНС №7 должник является участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Вигор» (ИНН 

<

***>, уставный капитал 10 000 руб., доля 100%), общества с ограниченной ответственностью «Вигор-Плюс» (ИНН 

<

***>, уставный капитал 10 000 руб., доля участия 100 %).

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в конкурсную массу включены доли участия в хозяйственных обществах «Вигор» (ИНН 

<

***>, уставный капитал 10 000 руб., доля 100%) и «Вигор-Плюс» (ИНН 

<

***>, уставный капитал 10 000 руб., доля участия 100 %); дебиторская задолженность ФИО3 по результатам рассмотрения споров о взыскании денежных средств в результате раздела имущества в сумме 78 257,17 руб.

2) Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №45 от 17.03.2018. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включен 1 кредитор с суммой требований 1 093 171,84 руб. 12.07.2018 в материалы дела от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» поступило ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в части заявленной в ходатайстве, поступившем 15.06.2018 в материалы дела ко списанию и аннулированию. Ходатайство принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер А33-19164-2/2017, судебное заедание по вопросу об исключении требования из реестра отложено на 16.11.2018.

После проведения первого собрания кредиторов 29.06.2018 в реестр требований кредиторов включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ФИО1 (г.Зеленогорск Красноярского края):

- по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2011 в размере 1 780 492, 74 руб., в том числе: 168 135, 11 руб. – остаток ссудной задолженности; 53 450, 55 руб. – задолженность по плановым процентам, 430 935, 67 руб. – задолженность по пени, 1 127 971, 41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, как обеспеченное залогом транспортного средства FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>;

-  по кредитному договору № 

<

***> от 16.02.2011 в размере 1 366 731, 46 руб., в том числе: 122 532, 22 руб. – остаток ссудной задолженности, 52 060,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 401 483, 77 руб. задолженность по пени, 790 655, 21 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2009 в размере 714 381, 57 руб., в том числе: 58 988, 52 руб. – остаток ссудной задолженности, 19 586,24 руб. - задолженность по плановым процентам, 169 262, 92 руб. – задолженности по пени, 466 543, 89 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № 

<

***> от 26.03.2010 в размере 2 599 723, 54 руб., в том числе: 197 584, 96 руб. – остаток ссудной задолженности, 79 150,69 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 321 750, 18 руб. – задолженность по пени, 1237, 71 руб. – задолженность по перелимиту.

3) по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, установлена невозможность восстановления платежеспособности. Сделан вывод о достаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

4) созвано и проведено первое собрание кредиторов 29.06.2018. На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включен один кредитор – заявитель по делу о банкротстве.  Собранием кредиторов принято решение не обращаться в Арбитражного суда Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом.

5) расходы на проведение процедуры банкротства составили 10 291,87 руб., без учета причитающейся суммы фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Заявитель по делу о банкротстве – ФНС России – обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, принимаются меры по списанию как безнадежной ко взысканию.  Иные основания для прекращения производства по делу не указаны.

Кредитором Банк ВТБ ПАО заявлены возражения против прекращения производства по делу, так как Закон о банкротстве не предусматривает указанного в ходатайстве основания для прекращения процедуры банкротства.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором указывает, что сведения о списании уполномоченным органом задолженности отсутствуют. Указывает, что уполномоченный орган не дал согласия на финансирование процедуры, кредитор Банк ВТБ (ПАО) такого согласия не выразил. Не возражал против завершения процедуры реструктуризации, ходатайствовал о выплате вознаграждения за процедуру.

Основания для прекращения процедуры банкротства предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве. В качестве оснований для прекращения процедуры банкротства списание безнадежной задолженности перед одним из кредиторов по делу о банкротстве (при наличии задолженности перед иными кредиторами) не предусмотрено.

Судом исследован протокол судебного заседания по делу А33-19164-2/2017 от 21.09.2018, согласно протоколу представитель уполномоченного органа пояснила, что задолженность не списана, уполномоченный орган возражает против исключения требования из реестра требований кредиторов должника. Аналогичные сведения содержатся в отзыве уполномоченного органа, представленном в материалы обособленного спора А33-19164-2/2017.

Более того, по обособленному спору А33-19164-1/2017 включены требования иного кредитора - Банка ВТБ (ПАО), - и размер основного долга перед кредитором превышает 500 000 рублей (751 488,55 рублей), таким образом, даже в случае исключения требования уполномоченного органа признаки банкротства у должника имеются.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность перед уполномоченным органом не списана (исключена из реестра), у должника имеются кредиторы, размере требований которых превышает 500 000 рублей, наличие иных оснований для прекращения производства по делу заявителем не указано, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, временный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого будет разрешен вопрос о финансировании процедуры кредитором.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры банкротства утрачивает целевое назначение.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из разъяснений Пленума ВАС РФ данных в Постановлении № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренное указанной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве суду необходимо установить, имеется ли у должника соответствующее имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений статей 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения расходов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.

Протокольным определением от 29.08.2018 лицам, участвующим в деле, предложено представить в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства, позицию по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Требования суда, изложенные в определении, не исполнены.

Вместе с тем, финансовым управляющим по итогам процедуры сделаны выводы о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

Выводы финансового управляющего, сделанные в анализе лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Довод финансового управляющего о том, что уполномоченный орган, кредитор Бак ПАО ВТБ не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства, не является основанием для прекращения дела о банкротстве, поскольку ФНС России не утрачивает статуса заявителя по делу.

Таким образом, основания для прекращения по делу в связи с недостаточностью имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве, судом не установлено.

План реструктуризации долгов должником, конкурсными кредиторами, финансовым управляющим не представлен.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

29.06.2018 было созвано и проведено первое собрание кредиторов. Для участия в собрании явился единственный на дату проведения собрания кредитор с суммой требований 525 400,78 руб. основного долга, что составляет 100 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов от 29.06.2018 принято решение не обращаться с ходатайством о признании должника банкротом. По существу собранием решения не приняты.

Собрание проведено без участия кредитора Банк ВТБ ПАО, требования которого превышают количество голосов которого превышают требования уполномоченного органа, включенные в реестр, уполномоченный орган обращался с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с признанием задолженности, включенной в реестр безнадежной ко взысканию. Ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу отклонено арбитражным судом.

Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, в силу прямого указания закона Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 01 апреля 2019 года.

В силу пункта 2 статьи 214.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку на собрании кредиторов не было принято решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Уполномоченным органом при обращении с настоящим заявлением на депозитный счет суда были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. согласно платежному поручению № 487103 от 12.12.2016.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю по платежному поручению №110643 от 11.09.2017.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы подлежат взысканию судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать банкротом ФИО1 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 апреля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю по платежному поручению №110643 от 11.09.2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 01 апреля 2019 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.К. Дубец