АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48704/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48704/2023

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лотас" от 11.07.2023

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 18.07.2022,

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности  от 14.07.2023.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Лотас" от 11.07.2023.

Определением от 12.10.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в судебном заседании в назначенное время, возражает против перехода в основное заседание в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск и устно пояснил, что уведомление о внесении дополнительного вопроса в повестку дня направлено в адрес истца за 11 дней до проведения собрания, в связи с чем порядок созыва общего собрания участников нарушен не был. 

Также ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества ФИО2 и ФИО3 (участники ООО «ЛОТАС»).

Определением от 14.11.2023 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 Оглы (участники ООО «Лотас»); дело назначено к судебному разбирательству.

            В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив, что ФИО1 не была извещена о третьем вопросе повестки дня собрания – кандидатуре директора, в связи с этим была лишена возможности представить свою кандидатуру директора ООО «Лотас».

            Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что ООО «Лотас» находилось в процедуре банкротства, которая впоследствии была прекращена. Процедура передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества от конкурсного управляющего новому руководителю законом не регламентирована, управляющий не вправе по собственной инициативе назначать на должность директора кого-либо. В связи с этим конкурсным управляющий в установленный срок созвано общее собрание участников общества, определена повестка собрания, которая дополнена предложенным ФИО3 вопросом в установленный срок 30.06.2023, то есть за 10-ть дней до даты проведения общего собрания. ФИО1 присутствовала на собрании, принимала участие в голосовании по вопросам повестки, каких-либо возражений не высказывала. В данной ситуации правовая неопределенность отсутствует.

            Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

            В арбитражный суд от ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указала, что собрание проведено 11.07.2023 при наличии кворума 100%. ФИО1 возражала по третьему и четвертому вопросу, мотивируя тем, что своевременно не была поставлена в известность. Ссылаясь на п. 5 ст. 36 и п. 7 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований; рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 20.04.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Участниками общества являются ФИО1 (с 12.04.2017) с номинальной стоимостью доли в 262 100 руб. (33%); ФИО3 (с 25.01.2005) с номинальной стоимостью доли 413 110 руб. (52%); ФИО2 (с 25.01.2005) с номинальной стоимостью доли 119 200 руб. (15%).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022 (Резолютивная часть объявлена 15.12.2022) общество с ограниченной ответственностью «ЛоТас» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев. Назначен и.о. конкурсного управляющего должника - ФИО7.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 производство по делу №А60-7937/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛоТас» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с признанием требований кредиторов к должнику удовлетворенными (погашенными) в полном объеме ФИО1

11 июля 2023 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня:

- об избрании генерального директора ООО «Лотас», наделение полномочиями на подписание трудового договора с генеральным директором  ООО «Лотас» (вопрос третий);

- одобрение участниками общества совершение участником общества ФИО3, владеющего 52% доли в уставном капитале общества «лотас», сделки по продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу на условиях, изложенных в оферте ФИО3 от 15.08.2022, так как от участников общества и самого общества в установленные действующим законодательством РФ и Уставом общества сроки, не поступило предложений о намерении воспользоваться преимущественным правом на покупку доли (приложение № 1) (вопрос четвертый).

Согласно содержанию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Лотас» от 11.07.2023, удостоверенного Свидетельством нотариуса от 11.07.2023 г. (№66АА8030712), на собрании присутствовали все участники общества, по итогам собрания приняты следующие решения:

- избрать генеральным директором общества ФИО8. Наделить ФИО3 полномочиями на подписание трудового договора с ФИО8 (вопрос третий);

- одобрить общим собранием участников  общества совершение участником общества ФИО3, владеющего 52% доли в уставном капитале общества «лотас», сделки по продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу на условиях, изложенных в оферте ФИО3 от 15.08.2022 (вопрос четвертый).

Полагая, что данное собрание было проведено с существенными нарушениям закона, истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Лотас» от 11.07.2023г.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на нарушение  порядка подготовки и созыва данного собрания, ФИО1 не уведомлена об изменении (дополнении) повестки дня собрания в установленном Уставом порядке, а также лишена возможности представить свои кандидатуры на должность единоличного исполнительного  органа общества.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.п., 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Согласно п. 4 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение установленного названным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пунктам 9.1, 9.2.5, 9.2.21 Устава ООО «Лотас» высшим органом управления Общества является Общее собрание участников, к исключительной компетенции которого также относятся вопросы избрания генерального директора, продажа доли третьим лицам.

Генеральный директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку и проведение Общих собраний участников общества. Генеральный директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения Общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами. Выносимыми на рассмотрение общего собрания и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30-ть дней до даты проведения собрания. Общее собрание не вправе принимать  решения по вопросам, не включенным в повестку дня (п.9.10 Устава).

Согласно п.9.11 Устава сообщение участникам о проведении Общего собрания осуществляется путем направления им заказного письма. Которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом  РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня Общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней  до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее чем за 10-ть дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом (п.9.13 Устава).

Вышеперечисленный порядок корреспондирует п. 1, п. 2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Из указанных положений законодательства следует, что созыв общего собрания участников осуществляет исключительно единоличный исполнительный орган общества.

В связи с введением в отношении ООО «Лотас» процедуры банкротства полномочия органов его управления перешли к конкурсному управляющему ФИО7, который после прекращения соответствующей процедуры инициировал проведение внеочередного общего собрания по вопросу избрания директора общества «Лотас».

Процедура передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества от конкурсного управляющего новому руководителю законом не регламентирована, однако, суд полагает, что предпринятые управляющим ФИО7  действия по созыву внеочередного общего собрания общества «Лотас» по предложенной повестке напрямую отвечают интересам общества и направлены на сохранение прав участников на дальнейшее участие в управлении делами названного общества.

В связи с поступившим управляющему от участника ФИО3 уведомления о намерении продать долю в уставном капитале ООО «Лотас» управляющим внесены изменения в повестку, которая дополнена четвертым вопросом: одобрение участниками общества совершение участником общества ФИО3, владеющего 52% доли в уставном капитале общества «лотас», сделки по продаже принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу на условиях, изложенных в оферте ФИО3 от 15.08.2022, так как от участников общества и самого общества в установленные действующим законодательством РФ и Уставом общества сроки, не поступило предложений о намерении воспользоваться преимущественным правом на покупку доли (приложение № 1).

Уведомление о дополнении повестки четвертым вопросом от 30.06.2023 направлено в адрес ФИО1 30.06.2023, то есть за 11 дней до установленной даты внеочередного общего собрания – 11.07.2023 и вручено истцу 04.07.2023 (идентификатор 62336084000668).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении порядка созыва, сроков подготовки и проведения собрания, установленных действующим законодательством и Уставом ООО «Лотас».

Из протокола от 11.07.2023 следует, что ФИО1 принимала участие в собрании 11.07.2023, голосовала по всем вопросам повестки.

Протокол общего собрания участников общества, которым зафиксировано принятие оспариваемого решения, нотариально удостоверен, собрание проведено при наличии  кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания  участников общества в размере 100%.

Таким образом, наличие условий для признания решений внеочередного общего собрания участников ООО «Лотас», оформленных протоколом от 11.07.2023 недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ, истцом не доказано, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                   Ю.Ю. Франк