Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-23788/2019

31 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» (место нахождения (адрес): 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.33, лит. Ж, пом.104/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

от ООО «Икарлизинг», ООО «Интерлизинг» - представителя ФИО3 (доверенность от 26.06.2019), 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,  

 

установил:

ООО «ЕВРО ОИЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель) 01.03.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 09.04.2019) заявление ООО «ЕВРО ОИЛ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета по итогам процедуры банкротства назначено на 24.09.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019 №71. 

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 29.10.2019.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, финансового анализа, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов от 27.08.2019 с доказательствами созыва и проведения, сведения из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, ходатайства кредиторов о введении конкурсного производства.

В судебном временный управляющий отчитался по итогам процедуры наблюдения, пояснил, что проведено первое собрание кредиторов, которое, несмотря на признание недействительным, приняло решение об открытии процедуры конкурсного производства; представители кредиторов поддержали позицию временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы временного управляющего и представителя кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

На основании отчетности, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу, ответов из регистрирующих органов, выписок по расчетным счетам должника временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Основной целью проведения анализа являлось получение объективной оценки платежеспособности предприятия, определение целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 №855 временным управляющим проведена работа по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которой сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Сделан вывод о наличии оснований, предусмотренных главой III.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьей 10 ГК РФ для оспаривания сделок.  

Согласно выводам временного управляющего, изложенным в финансовом анализе, текущее финансовое состояние ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» не позволяет восстановить платежеспособность должника в установленные Законом о банкротстве сроки; целесообразным является введение процедуры конкурсного производства должника; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Из ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества, между тем, обнаружены транспортные средства, числящиеся за должником. 

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 2017 год. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от 20.04.2019. 

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 12 328 833,80 рублей, в том числе, основной долг - 9 883 245,34 рублей, неустойка -            2 445 588,46 рублей.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, оформленные протоколом от 27.08.2019, признаны недействительными определением арбитражного суда от 22.10.2019 (объявлена резолютивная часть). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Закон о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания истек (01.03.2019 + 7 месяцев = 01.10.2019).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ,  арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» является обоснованным. При этом суд принимает во внимание, что кредиторы ООО «Татнефтехим» и ООО ФК «Лайф» полагают необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов признано недействительным,  решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, фактически не принято.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 с одновременным возложением на нее обязанности по проведению собрания кредиторов с целью выбора кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего либо Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Нефтяная компания «Химсинтез».

Признать ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 апреля 2020 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Нефтяная компания «Химсинтез» ФИО5.

Временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460008, г. Оренбург, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 апреля 2020 года в 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 10 декабря 2019 года в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009. 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Взыскать с ООО «Нефтяная компания «Химсинтез»  в пользу ООО «ЕВРО ОИЛ» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Тарасова М.В.