РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240018/22-1-1385

г. Москва

05 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании 746 877,99 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученной стоимости фактически не оказанных услуг по передаче электрической энергии; 1 274 951,06 руб. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, 17 771,23 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 по 21.11.2021; проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2021, по день фактической оплаты суммы 746 877,99 руб.; 92 579,84 руб. законной неустойки за период 26.06.2021 по 21.11.2021; законной неустойки, начиная с 22.11.2021, по день фактической оплаты 1 274 951,06 руб.,

третьи лица: СНТ "МИР-2" (143260, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСК ГОРОД, КОРЫТОВО ДЕРЕВНЯ, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>), ООО "СИРИУС" (123423, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ОФИС 3/316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 22.12.2022, ФИО3 по дов. от 22.11.2022; от ответчика – ФИО4 по дов. от 28.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о о взыскании 746 877,99 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученной стоимости фактически не оказанных услуг по передаче электрической энергии; 1 274 951,06 руб. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, 17 771,23 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 по 21.11.2021; проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 22.11.2021, по день фактической оплаты суммы 746 877,99 руб.; 92 579,84 руб. законной неустойки за период 26.06.2021 по 21.11.2021; законной неустойки, начиная с 22.11.2021, по день фактической оплаты 1 274 951,06 руб. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 539, 544, 1102 ГК РФ, ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128 Основных положений, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа и основаны на следующих обстоятельствах.

АО «Мосэнергосбыт» (истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. ПАО «Россети Московский регион» (ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области в интересах потребителей истца.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007, который  предусматривает встречные обязательства сторон:

- истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

- ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления Истцом Ответчику в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в форме Приложения №18-юр, в соответствии с которым ответчик формирует баланс электрической энергии и акт оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчик на основании полученных от истца форм 18 ЮР сформировал акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а истцом полностью оплачены услуги ответчика по акту оказанных услуг за период декабрь 2019, январь 2020, июль 2020 - декабрь 2020 года, что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями за данный период; при этом ответчиком была приобретена у истца электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме, подтвержденном Актами приема-передачи электрической энергии.

После завершения расчетов за спорный период между сторонами по Договору, а также между истцом и ООО «СИРИУС», СНТ «МИР-2» по договорам энергоснабжения, был выявлен факт неверного определения объема электроэнергии, переданной ответчиком потребителям ООО «СИРИУС», СНТ «МИР-2».

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что оплата получена в соответствии с согласованными сторонами Актами приема-передачи электрической энергии, при этом в дело не представлено доказательств возврата истцом денег, полученных от потребителей; проценты и неустойка не могут быть взысканы, поскольку истец не направлял ответчику корректировочные документы.

Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ третьи лица не явились.

Третье лицо ООО «СИРИУС» представило письменные объяснения, в которых сообщило, что период  декабрь 2019 г. - январь 2020 являлся предметом исковых требований АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «СИРИУС» по делу № А40-170428/20-162-1226.

Между ПАО «МОЭК» и ООО «СИРИУС» заключен договор № 60666405 от 18.02.2019 г. По Договору АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ООО «СИРИУС» было потреблено электрической энергии за периоды с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г., с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. на общую сумму 546 636 руб. 90 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 г. по делу № А40-170428/20-162-1226 с ООО «СИРИУС» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2020 г., с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. в сумме 546 636 руб. 90 коп. 

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

В обоснование требований истец указывает, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 13.09.2016 №ЭЦ/И-2102/2202бп потребитель истца ООО «Западный остров» технологически подключен из-под приборов учета №№ 21753738, 21751054 иного потребителя истца  ООО «СИРИУС»; указанные приборы учета учитывают потребление электроэнергии как потребителя ООО «СИРИУС», так и потребителя ООО «Западный остров»; для определения собственного объема потребления ООО «СИРИУС» из объема потребления по показаниям приборов учета № 21753738, 21751054 необходимо вычесть объем по потребления ООО «Западный остров», с которым истцом заключен и действует отдельный договор энергоснабжения. 

Как указывает истец, в период  декабрь 2019, январь 2020 из объема потребления электрической энергии ООО «СИРИУС» ошибочно не вычитался объем потребления ООО «Западный остров».

Доводы истца о том, что вследствие указанного обстоятельства ответчик получил неосновательное обогащение документально не подтверждены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. по делу № А40-170428/20-162-1226 установлено, что в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а потребителем ООО «СИРИУС»  было потреблено электрической энергии за периоды с 01.12.2019г. по 31.01.2020г., с 01.03.2020г. по 31.05.2020г. на общую сумму 546636 руб. 90 коп; объем и сумма потребленной электроэнергии за период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом; задолженность за потребленную электроэнергию составляет 546636 руб. 90 коп. Судом был проанализирован порядок расчета потребления данного абонента с учетом транзитных потребителей в спорный период, отклонены доводы потребителя.

Доказательств, подтверждающих, что в отношениях с ответчиком в данном случае был оплачен завышенный объем, истцом не представлено, равно как и доказательств возврата указанному потребителю каких-либо излишне полученных сумм..

Истец также указывает, что в период с июль - декабрь 2020 из объема потребления электрической энергии потребителя СНТ «МИР-2» ошибочно не вычитался объем потребления потребителя ООО «Инноватт», в  подтверждение чего сослался на обращение потребителя от 17.02.2021 № б/н.

            Однако указанное заявление от 17.02.21 не является доказательством переплаты, поскольку в нем абонент сослался на то, что с 01.07.20 у него появился транзитный потребитель, которым заключен договор в Зеленоградском ТО с 01.07.20.

            Доказательств каких-либо перерасчетов и возврата денежных средств указанному потребителю истцом не представлено, равно как и доказательств оплаты спорного периода ответчику в завышенном размере.

            Представленные истцом документы в своей совокупности не подтверждают факт излишней оплаты.

            Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова