АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5972/2020

14 мая 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир печати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 842 772 руб.                  97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.10.2019, личность удостоверена                 паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир печати» (далее – ООО «Мир печати», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (далее – ООО «Рем-Строй-Сервис», ответчик) о взыскании 9 842 772 руб. 97 коп., из которых: 4 000 000 руб. суммы займа по договору займа № 2 от 17.03.2014, 4 006 356 руб. 16 коп. процентов по договору займа № 2 от 17.03.2014 за период с 17.04.2014 по 31.12.2016 и 1 836 416 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 03.01.2017 по 12.11.2019.

Определением от 10.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2020,                ООО «Рем-Строй-Сервис» предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.05.2020, представитель                  истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.  

Суд с согласия представителя ООО «Мир печати» и в отсутствие возражений                                 ООО «Рем-Строй-Сервис» в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.05.2020 представитель истца поддержал исковые требования.

ООО «Рем-Строй-Сервис», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2014 между ООО «Рем-Строй-Сервис» (далее - Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее - ООО «Бизнес Центр», Займодавец) был заключен договор займа № 2 (далее – договор займа), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме                             4 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты.

Согласно пункту 1.2  договора займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 36 % годовых от суммы займа.

Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет по датам: 17.03.2014 - 2 000 000 руб.; 26.03.2014 - 2 000 000 руб. (пункт 1.3  договора займа).

Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (пункт 1.4  договора займа).

Как следует из пункта 2.2  договора займа, договор заключен на срок до 31.12.2016, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа и проценты должны быть возвращены Заемщиком Заимодавцу. 

Договор займа прекращается при возврате Заимодавцу Заемщиком сумм, указанных  в  пунктах 1.1, 1.2 договора займа, при этом сумма считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу (пункт 2.3.1 договора займа).

Сторонами в пункте 3.1  договора займа согласовано, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) Заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Помимо уплаты процентов за пользование чужими средствами в случае невозврата в срок суммы займа, Заемщик обязан возместить Заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора займа, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (пункт 3.2 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.3  договора займа Заимодавцем на расчетный счет Заемщика перечислены денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 71 от 17.03.2014 и № 76 от 26.03.2014.

Вместе с тем, ООО «Рем-Строй-Сервис» в установленный договором займа  срок сумму займа и проценты, предусмотренные условиями договора займа, не возвратило.

04.11.2019 ООО «Бизнес Центр» (далее - Цедент) заключило с ООО «Мир печати» (Цессионарий)  договор уступки права требования (далее – договор уступки), согласно пункту 1.1 которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств с ООО «Рем-Строй-Сервис» (далее - Должник) по договору займа денежных средств в размере 4 000 000 руб. под 36 % годовых на срок до 31.12.2016.

Цедент передает Цессионарию права требования с ООО «Рем-Строй-Сервис»:

- основного долга;

- процентов по договору займа за период с момента перечисления должнику денежных средств по 31.12.2016;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со                   статьей 395 ГК РФ за период с 03.01.2017 по день фактической оплаты долга. 

Цессионарий обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе права требования, указанного в пункте 1.1 договора уступки (пункт 3.3 договора уступки).  

14.11.2019 в адрес ООО «Рем-Строй-Сервис» были направлены уведомление о состоявшемся переходе права требования, а также претензия с требованием оплатить сумму займа, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензию ООО «Мир печати» о необходимости исполнения своих обязательств по договору займа ответчик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из статьи 385 ГК РФ, уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждена и ООО «Рем-Строй-Сервис» не оспорена заявленная ООО «Мир печати» ко взысканию сумма в размере 4 000 000 руб., ответчиком отзыв на иск в суд не представлен.

Судом также установлено, что право требования к ООО «Рем-Строй-Сервис» перешло истцу на основании договора уступки, рассматриваемая уступка права требования соответствует положениям статей 382, 384, 388 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ООО «Рем-Строй-Сервис» в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в указанном размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании суммы займа ООО «Мир печати» просит суд взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 1.2  договора займа 4 006 356 руб. 16 коп. процентов за период с 17.04.2014 по 31.12.2016.

Как указано выше, юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2  договора займа, заем предоставляется под проценты, которые выплачиваются в размере 36 % годовых от суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета, расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ООО «Рем-Строй-Сервис» процентов в указанном выше размере также подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Мир печати» предъявлено к ответчику требование о взыскании                  1 836 416 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 12.11.2019. 

Как указано в пункте 3.1  договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующие в месте жительства (месте нахождения) Заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, произведенным на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера, контррасчет ответчиком не предоставлен, соответственно, требование ООО «Мир печати» о взыскании с                                ООО «Рем-Строй-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 12.11.2019 в сумме 1 836 416 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

При принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 72 214 руб. надлежит взыскать с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156,               167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир печати» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) 9 842 772 руб. 97 коп., из которых: 4 000 000 руб. суммы займа по договору займа № 2 от 17.03.2014, 4 006 356 руб. 16 коп. процентов по договору займа № 2 от 17.03.2014 за период с 17.04.2014 по 31.12.2016 и 1 836 416 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.01.2017 по 12.11.2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 214 руб. суммы государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова