АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-50940/2020

22.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по основному иску: ИП Главы КФК ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Кортева Агрисаенс Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- о расторжении договора поставки № 10023 от 04.12.2019,

- о взыскании 78 900 руб. задолженности по договору поставки, 8 260 руб. госпошлины

по встречному иску: ООО «Кортева Агрисаенс Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП Главе КФК ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- о взыскании задолженности в размере 184 116,70 руб., 1 690,11 руб. процентов, а также 6 574 руб. госпошлины.

при участии:

от ИП Главы КФК ФИО1: не явился, извещен,

от ООО «Кортева Агрисаенс Рус»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФК ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кортева Агрисаенс Рус» о расторжении договора поставки № 10023 от 04.12.2019, о взыскании 78 900 руб. задолженности по договору поставки, 8 260 руб. госпошлины.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность требований заявителя, заявил встречный иск о взыскании с ИП Глава КФК ФИО1 задолженности в размере 184 116,70 руб., 1 690,11 руб. процентов, а также 6 574 руб. госпошлины.

Встречное исковое заявление принято судом к производству. 

Стороны при надлежащем уведомлении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» и ИП главой К(Ф)Х ФИО1 был заключен Рамочный договор поставки № 10023 от 04 декабря 2019 года. 

Согласно п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. В рамках исполнения указанного договора истцу был поставлен следующий товар:

Семена гибрида подсолнечника П 64 ЛЕ 25 в количестве 22 посевные единицы (мешки) партии СА-19СА-437-60102, 4022751. 

Общая стоимость реализованного и поставленного предпринимателю товара составила 263 023,86 рублей.

Стороны согласовали следующие сроки оплаты: до 20 декабря 2019 года – 30% от общей стоимости Товара, окончательный платеж 70% от общей стоимости товара до 31 октября 2020 года. 

Оплата по договору поставки ИП главой КФХ ФИО1  была произведена частично в размере 78 907,16 рублей, что подтверждается платежным документом №63 от 12.12.2019.

Как указывает ИП глава КФХ ФИО1 ему были переданы семена  в количестве 22 посевные единицы, массой нетто 242 (брутто 250.8) кг. общей стоимостью 263 023,86 руб. В ходе посева, и после созревания семян предпринимателем было выявлено, что растения поражены грибковой инфекцией.

По первоначальному иску ИП глава КФХ ФИО1 обратился в суд о расторжении договора поставки и возврата предоплаты товара в размере 78 907,16 рублей.

По встречному иску ООО «Кортева Агрисаенс Рус» указывает что товар был поставлен в адрес ИП глава КФХ ФИО1 в соответствии со всеми требованиями ГОСТа и в полном объёме на общую сумму 263 023,86 руб.

Как указывает ООО «Кортева Агрисаенс Рус» в встречном исковом заявлении оплата еще 184 166,70 рублей в согласованный сторонами срок предпринимателем не произведена.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, сторонами по делу факт заключения договора поставки и его условия не оспариваются.

Фактически предметом спора между сторонами является качество сельскохозяйственной продукции - семян гибрида подсолнечника П 64 ЛЕ 25.

Из материалов дела следует, что ИП главе КФХ ФИО1 30.12.2019 по УПД №7700020684 поставлен товар: семена гибрида подсолнечника П 64 ЛЕ 25 в количестве 22 пос. ед. на сумму 263 023,86 рубля. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю с каждой партией товара следующие документы: УПД, транспортная накладная, сертификат соответствия. 

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ООО «Кортева Агрисаенс Рус» предпринимателю также был передан сертификат соответствия РФ ССС 02 038 А1 7706-19 на семена подсолнечника П 64 ЛЕ 25 о соответствии поставленных семян ГОСТ Р 52325-2005.

Согласно п. 4.5. ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» семена подсолнечника должны соответствовать следующим требованиям:

4.5.1 Сортовые и посевные качества семян подсолнечника должны соответствовать требованиям, установленным в таблице 7 и 4.5.2-4.5.4.

4.5.2 В ОС сортов и родительских форм гибридов не допускается примесь склероциев (в сумме) белой и серой гнили; в ЭС, PC и РСт содержание указанных скпероциев не должно превышать 0,08%.

4.5.3 Масса 1000 семян сортов, высеваемых в зоне 1 (кроме Саратовской и Волгоградской областей), должна быть не менее 60 г, в остальных зонах, а также в Саратовской и Волгоградской областях - не менее 50 г. Масса 1000 семян гибридов первого поколения и их родительских форм не нормируется.

4.5.4 Влажность семян подсолнечника, заготавливаемых в страховые фонды, должна быть не более 7%.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что поставленные ИП Главе КФК ФИО1 семена полностью соответствуют ГОСТ Р 52325-2005, что подтверждается сертификатом соответствия.

Согласно УПД №77000220684 от 30.12.2019 товар принят 30.12.2019 ИП Главой КФК ФИО1 без претензий по качеству и количеству.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в пункте 14 разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно положениям статей 25, 26, 27 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" (далее - Закон о семеноводстве) семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Для определения сортовых и посевных качеств семян применяются единые методы, терминология и нормативные документы в области семеноводства, а также единые образцы технических средств. Определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля.

Определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Согласно статье 21 Закон «О семеноводстве» запрещает использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства (статья 21).

До проведения посевных работ ИП Глава КФК ФИО1  был обязан проверить документы, а также посевные качества семян на соответствие сертификатам и стандартам, в противном случае риск неблагоприятных последствий ложится на предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что ИП Глава КФХ ФИО1 не отказывался от приемки товара и не потребовал составления двухсторонних актов отбора семян. Документов подтверждающих некачественность поставленных семян подсолнечника, предусмотренных законом о семеноводстве, ГОСТом 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб" предпринимателем в материалы дела и суду не представлено. Доказательств того, что в процессе приемки товара ИП Главой КФХ ФИО1 заявлялось о ненадлежащем качестве товара суду также не представлено

В пункте 5.6 ГОСТ Р 52325-2005 предусмотрено, что партии семян в местах отгрузки и поступления осматривают для установления соответствия правилам упаковки, маркировки и требованиям данного стандарта. При поступлении семян отбирают средние пробы для сравнительных анализов, которые проводят в соответствии с правилами, утвержденными в установленном порядке.

Правила проведения сравнительных анализов семян сельскохозяйственных растений в спорных случаях утверждены приказом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 06.10.1999 № 689.

Согласно названным Правилам сравнительный анализ посевных качеств семян в спорных случаях может быть проведен по заявлению потребителя семян, поданному в ФГУ «Россельхозцентр», не позднее 30 дней после получения результатов испытаний, данные которых не соответствуют показателям, указанным в сертификате поставщика.

Согласно пункту 2.6.1 ГОСТ 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» при получении партии семян в другом хозяйстве или организации отбор проб производится во время отпуска семян со склада; пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Допускается отсутствие второй заинтересованной стороны.

ИП Глава КФК ФИО1 не предоставлено в материалы доказательств, что им были проведены испытания полученных семян, а также результаты испытания указанных семян, вместе с тем ООО «Кортева Агрисаенс Рус»  предоставлены документы (сертификат соответствия) предусмотренные действующим законодательством для подтверждения качества семян.

Аналогичная правовая позиция также изложена в постановлении 12 ААС по делу №А06-2152/2013 от 24.10.2013, постановлении 19 ААС по делу №А14-15672/2009 от 14.04.2010, постановлении 18 ААС по делу №А07-21808/2014 от 21.12.2015, постановлении 9 ААС по делу №А40-165018/18 от 28.06.2019, постановлении 16 ААС по делу № А63-1535/2015 от 07.12.2015.

Согласно актам обследования фитосанитарного состояния сельхозугодий от 20.07.2020 и 02.09.2020, представленных ИП Главой КФХ ФИО1, всходы были поражены некрозом корзинки, что является следствием гниения внутренних волокон растения (акт от 02.09.2020). Вместе с тем, суд отмечает, что некроз не является болезнью растения, а является симптомом болезни. Сельскохозяйственной науке известны следующие болезни связанные с гнилью подсолнечника: «Белая гниль», «Серая гниль», «Пепельная гниль» и «Сухая гниль». Все указанные болезни вызываются грибами. Грибы могут содержаться как в почве поля на котором выращиваются растения, так и наличие растений оставшихся с прошлого года, о чем также указано в акте от 20.07.2020. 

Кроме того, согласно п. 2.4. договора поставки «Приемка товара с проверкой по количеству грузовых мест, ассортименту и наличию явных дефектов (повреждение тары/упаковки и иным явным дефектам, которые возможно обнаружить визуально при нормальном способе приемки) проводится при передаче Товара Покупателю. 

В соответствии с п. 2.6 «Претензии в отношении скрытых дефектов качества Товара могут быть заявлены Покупателем в течение 6 (шести) месяцев со дня приемки Товара в месте Поставки). 

В материалах дела отсутствуют доказательства направления претензии в адрес ООО «Кортева Агрисаенс Рус» в шестимесячный срок с момента получения Товара.

Таким образом основания для расторжения рамочного договора поставки у суда отсутствуют. Исковые требования ИП Главой КФХ ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Своими действиями ИП Глава КФК ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства и права, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование ООО «Кортева Агрисаенс Рус» по встречному иску о взыскании суммы задолженности в размере 185 806,81 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО «Кортева Агрисаенс Рус» просит взыскать с ИП Глава КФК ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно представленному ООО «Кортева Агрисаенс Рус» в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 690,11 руб.

Судом расчет ООО «Кортева Агрисаенс Рус» проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 19.01.2021 подлежит удовлетворению в размере 1 690,11  руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Кортева Агрисаенс Рус» при подаче встречного иска в суд платежным поручением № 417748 от 20.01.2021 оплачена госпошлина в размере 6 574 руб.

В связи с удовлетворением встречного иска, с ИП Главы КФК ФИО1 в пользу ООО «Кортева Агрисаенс Рус» подлежит взысканию 6 574 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску относятся на ИП Главу КФК ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ИП Главы КФК ФИО1 отказать полностью.

Встречные исковые требования ООО «Кортева Агрисаенс Рус» удовлетворить.

Взыскать с ИП Главы КФК ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Кортева Агрисаенс Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 10023 от 04.12.2019  в размере 184 116,70  руб., 1 690,11 руб. процентов, а также 6 574 руб. государственной пошлины,

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      А.А. Чесноков