АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43769/2023

09 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43769/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ГСМ-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6285116 руб. 51 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 11.01.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 160/ОПТ от 28.08.2022 года в размере 5283573 руб. 25 коп., пени в размере 1001543 руб. 26 коп. за период с 02.11.2022 по 09.08.2023 с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга.

Истцом представлены дополнительные соглашения к договору.

От ответчика поступил отзыв, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражал, указал, что предложенное им мировое соглашение от 05.09.2023 ответчиком не было рассмотрено, ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса.

С учетом мнения истца, а также того обстоятельства, что истец не намерен с ответчиком заключать мировое соглашение, оснований для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 160/опт от 29.08.2022, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия  настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки  на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

В силу п. 7.13 договора настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 г., а в части расчетов – до полного их завершения. Если за 10 (десять) дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с п. 4.2 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входят транспортные расходы и НДС, если иное не указано в дополнительном соглашении к договору. При отсутствии в дополнительном соглашении условия о порядке оплаты, расчеты производятся авансом платежным поручением на расчетный счет поставщика

В соответствии с п. 4.8 договора при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата продукции, в соответствии с выставленными поставщиком универсальными передаточными документами (далее по тексту -«УПД»), начиная с более ранних УПД. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 632 от 23.09.2022 г., № 667 от 04.10.2022 г., № 683 от 07.10.2022 г., № 688 от 11.10.2022 г., №702 от 20.10.2022 г., №705 от 22.10.2022 г., №742 от 10.11.2022г., №756 от 19.11.2022 г., №18 от 22.01.2023 г., №19 от 22.01.2022г., №20 от 24.01.2023 г., № 22 от 25.01.2023 г., № 24 от 26.01.2023 г., № 51 от 06.02.2023 г., № 64 от 17.02.2023 г., № 114 от 15.03.2023 г., № 115 от 16.03.2023 г., №117от 18.03.2023 г., №118 от 18.03.2023 г., №119 от 19.03.2023 г., №127 от 30.03.2023 г., №129 от 31.03.2023 г., №163 от 12.04.2023 г., №164 от 14.04.2023 г., №165 от 14.04.2023 г., № 180 от 21.04.2023 г., №307 от 19.05.2023 г. товар на сумму 39536762 руб. 35 коп. Универсальные передаточные документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в ООО «Ойл Инвест», представлены возвратные экземпляры, подписанные надлежащим образом.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно дополнительным соглашениям № 01 от 23.09.2022, № 02 от 04.10.2022, № 03 от 07.10.2022, № 04 от 11.10.2022, № 05 от 20.10.2022, № 06 от 21.10.2022, № 07 от 10.11.2022, № 08 от 19.11.2022, № 09 от 20.01.2023, № 10 от 20.01.2023, № 11 от 06.02.2023, № 12 от 16.02.2023, № 13 от 17.02.2023, № 14 от 15.03.2023, № 15 от 16.03.2023, № 16 от 17.03.2023, № 17 от 29.03.2023, № 18 от 30.03.2023, № 19 от 11.04.2023, № 20 от 12.04.2023, № 22 от 20.04.2023, № 23 от 05.05.2023  покупатель производит  оплату продукции  и услуг по ее транспортировке  путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  течение 10 дней со дня подписания  дополнительного соглашения.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Долг ответчиком оплачен на сумму 34253189 руб. 10 коп., иного из материалов дела не следует (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 5283573 руб. 25 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 5283573 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1001543 руб. 26 коп. за период с 02.11.2022 по 09.08.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 29.08.2022 года в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленной продукции либо несвоевременных платежей, предусмотренных настоящим договором, приложениями и дополнительными соглашениями к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В пункте 75 Пленума № 7 указано, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Установленный в договоре размер неустойки (0,1 %) является обычно применимым в гражданских правоотношениях, доказательств несоразмерности неустойки не представлено, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по заявлению ответчика.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.11.2022 по 09.08.2023 в сумме 1001543 руб. 26 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 54426 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ГСМ-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5283573 руб. 25 коп. основного долга, 1001543 руб. 26 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 02.11.2022 по 09.08.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 10.08.2023  по день фактической оплаты долга, а также 54426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     В.Ю. Галиахметов