РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-111599/2024-52-734

08 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАРЕЧЬЕ» (ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 445 550,72 руб. по договору от 11.11.2021 №К/2021-42, пени в размере 87 118,52 руб.,

 

при участии:

от истца –ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.12.2023),

от ответчика –ФИО2 (по доверенности от 29.12.2023, диплом). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАРЕЧЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 445 550,72 руб. по договору от 11.11.2021 № К/2021-42, пени в размере 87 118,52 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ГБУ «ЭВАЖД» (Заказчик) и ООО СК «Заречье» (Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор № К/2021-42 от 11.11.2021 на выполнение работ по ремонту системы управления и диспетчерской связи (автоматики) системы вакуумного мусороудаления по адресу: 

<

...>, Б, В; д. 4, корп. 401 - 409; д. 5, корп. А, Б, В; д. 6, корп. 601-604, 605 - 608; д. 7, корп. А, Б, В в объеме, установленном в Техническом задании.

Общая сумма Договора - 21 458 707, 68 руб., в том числе НДС 20% – 3 576 451,28 руб.

Согласно Акту №1 от 23.10.2023 произведена корректировка видов и объемов работ, в связи с чем общая стоимость Договора составила: 21 103 381, 13 руб.

Неотъемлемой частью Договора являются Дополнительные соглашения № 1- 4 (относительно продления сроков выполнения работ).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, «Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту системы управления и диспетчерской связи (автоматики) системы вакуумного мусороудаления по адресу: 

<

...>, Б, В; д. 4, корп. 401 - 409; д. 5, корп. А, Б, В; д. 6, корп. 601-604, 605 - 608; д. 7, корп. А, Б, В в объеме, установленном в Техническом задании (Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».            

На основании п. п. 5.2.2 п. 5.2. Договора, «Заказчик обязан своевременно          принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим Договором».

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по оплате составляет: 1 445 550, 72 руб. ООО СК «Заречье» выполнило Работы в полном объеме, передало Акты         КС-2 (Акты выполненных работ) и Справки КС-3 (Справки о стоимости выполненных работ), а также все предусмотренные п.п. 2.6.1. п. 2.6.  Договора документы, в частности, Аки сдачи-приемки выполненных работ который был подписан Директором Филиала 2 ГБУ «ЭВАЖД»  26.12.2023 без замечаний.

Согласно п.п. 2.6.1 п.2.6. Договора, «Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ».

Из содержания искового заявления усматривается, что крайний срок перечисления денежных средств 25.01.2024. 

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки на сумму 87 118,52 руб. по п. 7.8 договора.

Ответчику была направлена Претензия (исх. № 46 от 08.04.2024), полученная им 15.04.2024.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Материалами дела установлено, что 11.11.2021 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО Строительная компания «Заречье»  (Подрядчик) на основании результатов определения Подрядчика  способом закупки открытый конкурс в электронной форме, реестровый № торгов  321107082306, протокол от 25.10.2021  № 32110708230 был заключен Гражданско-правовой договор № К/2021-42 на  выполнение работ по ремонту системы управления и диспетчерской связи (автоматики) системы вакуумного мусороудаления по адресу: 

<

...>, корп.201-207; д.3, корп. А, Б, В на сумму общую сумму 21 458 707 руб. Срок выполнения работ был установлен до 21.02.2022.

В ходе исполнения Договора, на основании Дополнительного Соглашения №3 от 16.12.2022 п. 1, срок выполнения работ был продлен до 30.04.2023, срок действия Договора согласно п.3 установлен 31.05.2023.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 31.05.2023, срок выполнения работ остался без изменений, срок действия договора согласно п.2, продлен до 31.10.2023.

В соответствии с п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с Типовым положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 договора, размер штрафа устанавливается настоящим Договором в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент Цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, этапов исполнения Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком (п. 7.7 договора).

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2023 (подписан сторонами 26.12.2023), срок выполнения работ на основании заключенного Дополнительного Соглашения от 16.12.2022 был продлен до 30.04.2023. Фактически работы были выполнены 26.12.2023.

За выполненные работы Подрядчику со стороны ГБУ «ЭВАЖД» (Заказчик) необходимо были произвести оплату в сумме 6 267 451,20 руб. 

Как указывает ответчик, поскольку имело место несвоевременное выполнение работ, в соответствии с п. 7.7 договора было произведено начисление неустойки на сумму 1 445 550,72 руб. На стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 4 821 900, 48 руб. (6 267 451,20 - 1 445 550,72).

Указанная задолженность была оплачена со стороны ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2024 № 2709 на сумму 2 000 000 руб. и от 21.03.2024 № 3103на сумму 2 821 900,48 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требует исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от выполнения обязательства, если иное не указано в Договоре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате выполненных работ, учитывая начисленную ответчиком неустойку.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки на сумму 87 118,52 руб.

В соответствии с п.7.8. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком на обозрение суда был представлен оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанный двусторонне 26.12.2023, согласно которому пени в соответствии с п. 7 договора в сумме 1 445 550,72 руб., сумма, подлежащая уплате подрядчику 4 821 900, 48 руб., которая была оплачена ответчиком.

Истцом представлен отличный Акт сдачи-приемки выполненных работ, также подписанный двусторонне, в котором отсутствует указание на предъявление в адрес истца неустойки.

Представитель истца пояснил, что оригинал Акта отсутствует, о фальсификации Акта, представленного ответчиком, заявлено не было.

Учитывая, что со стороны ГБУ «ЭВАЖД» обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ООО Строительная компания «Заречье» на исполнил принятые на себя обязательства по срокам выполнения работ, в связи с чем и была начислена неустойка, задолженность отсутствует. 

Оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева