АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11646/2019

г. Чебоксары

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "АгроТрансКапитал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 433535, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>

о взыскании 13 635 734 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2019 (сроком по 31.12.2024),

установил:

закрытое акционерное общество "АгроТрансКапитал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" о взыскании 13635734 руб. долга.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по УПД от 10.06.2019 №155, от 11.06.2019 №156, от 13.06.2019 №157, от 02.07.2019 №241 согласно договору поставки от 25.09.2018 №СП-25/09-2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик представителя в суд не направил; ходатайством от 28.11.2019 просил не рассматривать дело по существу в отсутствие своего представителя. 

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для представления отзыва и сбора доказательств; в предварительном судебном заседании, которое состоялось 06.11.2019, суд по ходатайству ответчика не перешел в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам, судом не установлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил.

25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (покупатель) и закрытое акционерное общество "АгроТрансКапитал" (поставщик) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товар (семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89) на условиях настоящего договора и спецификаций (Приложений) к нему. Поставка товара осуществляется партиями. Оплату поставленного товара осуществляет покупатель.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки и способ доставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся после подписания (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью (Приложением) договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена определяется за каждую тонну зачетного веса товара, включает НДС 10%, транспортные расходы (за исключением доставки товара транспортом покупателя или по его указанию транспортом третьих лиц) и указывается в спецификации на каждую партию поставки товара. Цена, согласованная в спецификации, изменению не подлежит.

Срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях (пункт 4.5 договора).

В приложении №11 от 10.06.2019 стороны согласовали, что общая сумма поставки по настоящей спецификации составит 10988450 руб.; условия оплаты: в течении 30 календарных дней с момента поставки.

В  приложении №12 от 01.07.2019 стороны определили, что общая сумма поставки по настоящей спецификации составит 9447284 руб.; условия оплаты: в срок до 31.08.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД от 10.06.2019 №155 на сумму 805926 руб., от 11.06.2019 №156 на сумму 3393060 руб., от 13.06.2019 №157 на сумму 6789464 руб., от 02.07.2019 №241 на сумму 9447284 руб., всего на общую сумму 20435734 руб. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. 

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично платежными поручениями №2024 от 24.06.2019 на сумму 4000000 руб., №2103 от 28.06.2019 на сумму 2000000 руб., №2388 от 02.08.2019 на сумму 400000 руб., №2434 от 09.08.2019 на сумму 200000 руб., №2529 от 22.08.2019 на сумму 200000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 13635734 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.09.2019, подписанным сторонами.

Претензия с просьбой оплатить сумму долга за поставленный товар ответчиком проигнорирована. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден надлежащими доказательствами в виде УПД; ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 13635734 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу закрытого акционерного общества "АгроТрансКапитал" 13`635`734 (Тринадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. долга, 91`179 (Девяносто одна тысяча сто семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова