АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6743/2016

г. Орел

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...> адрес филиала: 302006, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПрибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 303850, 

<

...>) о взыскании 1 394 525 руб. 86 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 ( доверенность №4 от 11.01.2016),

от ответчика –  представитель ФИО3 (доверенность №1 от 01.10.2016г.);  директор ФИО4 (приказ №43 от 23.11.2014г.),

установил:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПрибор» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 002 от 24.09.2014г. за период март - апрель 2016 года в сумме 1 332 204 руб. 92 коп. и пени в сумме 161 511 руб. 99 коп. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

10.01.2017г. истцом представлено ходатайство об изменении размера исковых требований от 09.01.2017 в связи с произведенной оплатой основного долга. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 1 232 204 руб. 92 коп. – основой долг, 162 320 руб. 94 коп. – пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в части основного долга, представил ходатайство о снижении размера нестойки до 89 614 руб. 89 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 между ОАО «Квадра» - Генерирующая компания (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 002.

В соответствии с условиями договора от 24.09.2014 № 002 энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде в объемах, необходимых для нужд отопления (вентиляции) потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента, в количестве и с максимальной часовой нагрузкой, указанных в Приложении №1. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке (п.п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя (вода) производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 11.2013 №1034 и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя (вода) осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных энергоснабжающей организацией на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии теплоносителя (вода) и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, если иной порядок не установлен соглашением сторон (п.5.2 договора).

Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепповой энергии, потребпяемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа текущего месяца, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

В пункте 5.3 договора определено, счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель (вода) энергоснабжающая организация направляет абоненту не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного оформления абонентом акта приема-передачи тепловой энергии.

Стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2014 года. Договор считается пропонгированным на каждый следующий календарный год. если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 7.2 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

В соответствии с приказом №5 от 26.01.2016 г. «О передаче имущества, прав и обязательств» определено обеспечить фактическую передачу имущества, прав и обязательств филиалу ПАО «Квадра» - «Орловская генерация». 01.01.2016 г. правовые основания на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам заключенным между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» и контрагентами возникли у филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация».

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом в период с марта  по апрель 2016 года была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде на сумму 5 122 986 руб. 44 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2016 на сумму 4 272 168 руб. 68 коп., универсальным передаточным документом от 30.04.2016 на сумму 850 817 руб. 76 коп. (л.д. 55-56), подписанными ответчиком и скрепленными печатями с реквизитами сторон.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.06.2016 №Г.А. – 881/114 с требованием оплаты поставленной в марте-апреле 2016 года тепловой энергии в размере 1 532 204 руб. 92 коп.  (л.д.58). Претензия получена ответчиком, о чем имеется отметка в получении.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2016 года, что подтверждается платежным поручением  от 15.07.2016 № 182 на сумму 200000 руб., платежным поручением от 23.12.2016 № 289 на сумму 100 000 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом за теплую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2016 года, составляет 1 232 204 руб. 92 коп. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии за период с марта по апрель 2016 года не исполнил надлежащим образом, исковые требования в сумме признал в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере  1 232 204 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил  ответчику пени за период с 12.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 162 320  руб. 94 коп. (в редакции ходатайства от 09.01.2017).

В обоснование требования о взыскании пени истец ссылается на положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В п. 6.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

Условий о гражданско-правовой ответственности потребителя в случае несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии  договор не содержит.

Следовательно, спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с  п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки,  ответчиком произведен расчет неустойки, исходя из процентной ставки 16,9% по формуле: сумма процентов = долг * процентная ставка / 360 * количество дней просрочки. Согласно представленному расчету размер платы по краткосрочному кредиту, исходя из сложившегося долга, составляет 98 614 руб. 89 коп. Как указал ответчик в обоснование заявленного ходатайства, возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть в следствии нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Довод ответчика об уменьшении размера неустойки и применении положений ст.  333 ГК РФ не принят арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п.1 ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Как следует из п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Следовательно, для того чтобы применить положения ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в частности что сумма основного долга не погашена. 

Оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы сторон и принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81, арбитражный суд делает вывод о том, что несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Истцом произведён расчет неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Суд находит, что взыскание законной настойки в данном случае направлено на укрепление платежной дисциплины.  

При изложенных обстоятельствах, ходатайство  ответчика о снижении размера  неустойки  удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.04.2016 по 15.09.2016 в размере 162 320 руб. 94 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 937 руб. 00 коп. (платежное поручение №1331 от 20.09.2016). 

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата на стадии судебного разбирательства (произошло частичное удовлетворение требования истца), расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 27 937   руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПрибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 303850, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...> адрес филиала: 302006, 

<

...> 525 руб. 86 коп. из которых 1 232 204 руб. 92 коп. – основой долг, 162 320 руб. 94 коп. – пени, а также 27 937 руб. расходы по государственной пошлине. 

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                                      А.В. Володин