Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91808/2024

19 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, УЛ. ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д.22, К.2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Юнтоловское" (адрес: Россия 197082, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАМЫШОВАЯ, Д. 56, К. 3 ЛИТЕРА А, КВ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>);

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - товарищества собственников жилья "Юнтоловское" о взыскании 1 238 796,29 руб. задолженности по договору №272 от 30.06.2006, 1 785 295,93 руб. неустойки за период с 31.10.2019 по 16.07.2024.

Определением от 28.10.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцу было предложено представить акт за апрель 2023 года.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением от 10.12.2024 судебное заседание было отложено, истцу повторно было предложено представить акт за апрель 2023 года.

Определением от 24.12.2024 была изменена дата судебного заседания.

В судебное заседание 30.01.2025 явился представитель истца. Запрошенные определениями от 28.10.2024 и от 10.12.2024 документы истцом представлены не были.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор от 30.06.2006 № 272 на уборку контейнерной площадки и вывоз бытового мусора (далее - Договор), по условиям которого Заказчик собирает бытовые отходы на контейнерной площадке на территории домовладения по адресу: ул. Камышовая, д. 56, к. 3, а Подрядчик организовывает вывоз бытовых отходов, уборку контейнерной площадки. Заказчик обязуется оплатить за предоставленные услуги по фактически выполненным работам.

Ссылаясь на исполнение обязательств по Договору в период с октября 2019 по апрель 2023 года и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по Договору со стороны ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 1 234 749 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны истца в одностороннем порядке, применительно к статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются принятыми стороной ответчика.

Истцом в материалы дела акт за апрель 2023 года, а также акты в обоснование начального сальдо по акту сверки расчетов на сумму 218 889,53 руб. не представлены.

Факт оплаты со стороны ответчика услуг на сумму 34 151,56 руб. и 204 909,36 руб. признаны истцом в исковом заявлении.

Таким образом, размер документально подтвержденной задолженности составляет 995 688,08 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 995 688,08 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 4.2 платежи по Договору вносятся Заказчиком ежемесячно за фактически выполненные работы не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению на основании акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день свыше срока, указанного в договоре.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 подлежит учету при расчете неустойки мораторий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив представленный истцом расчет, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически неверно, без учета периода моратория, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки за период с 12.11.2019 по 16.07.2024, что составляет 961 670,01 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в части суммы основного долга в размере 995 688 руб. 08 коп., в части неустойки за период с 12.11.2019 по 16.07.2024 в размере 961 670,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Юнтоловское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района" 995 688 руб. 08 коп. задолженности, 961 670 руб. 01 коп. неустойки, 24 675 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Клиницкая О.В.