РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30172/24-110-228

г. Москва

15 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕВА" (115093, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ИНЖИНИРИНГ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 491 529,38 руб. задолженности по договору от 16.11.2018 №RU01010767, 20 044,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 23.10.2023,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ""АВЕВА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 491 529,38 руб. задолженности по договору от 16.11.2018 №RU01010767, 20 044,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 23.10.2023.

Определением суда от 01 марта 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

27 апреля 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

07 мая 2024 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АВЕВА» и ООО «Интер РАО - Инжиниринг» было заключено лицензионное соглашение № RU01010767 от 16.11.2018г.

Между Сторонами также подписано Дополнительное соглашение №6 от 01.09.2022г. о расторжении лицензионного соглашения, согласно которому ООО «Интер РАО - Инжиниринг» берет на себя обязательство погасить задолженность в сумме 491 529,38 (Четыреста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 38 копеек в срок до 01.10.2022 года. До сих пор задолженность не погашена.

Согласно Акту сверки по состоянию на 30.09.2022г.. задолженность ООО «Интер РАО -Инжиниринг» в пользу ООО «АВЕВА» составила 491 529,38 (Четыреста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 38 копеек.

В соответствии со сг.309 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договорных отношений, должны исполняться надлежащем образом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае просрочки в уплате денежных средств на сумму, подлежащую уплате, начисляются проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Пени (проценты) за просрочку платежа из расчета 1/395 ключевой ставки за каждый день просрочки, начиная с даты отправки претензии Ответчику (то есть с 23.05.2023) составили:

Сумма долга

Ключевая ставка

Период

Сумма

491 529,38

7,5%

20.06.2023-23.07.2023 (34 дня)

3 433.97

491 529,38

8,5%

24.07.2023-14.08.2023

(45 дней)

5 150.96

491 529,38

12%

15.08.2023-17.09.2023

(33 дней)

5 332.76

491 529,38

13%

18.09.2023-23.10.2023 (35 дней)

6 127.28

Итого пени

 

20 044,97

При  этом суд считает доводы ответчика не состоятельными, поскольку  они противоречат представленным  доказательствам и не подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВЕВА" (ОГРН: 

<

***>) 491 529 руб. 38 коп. задолженности, 20 044 руб. 97 коп. процентов, 13 231 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко