АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15356/2018

18 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644081, 

<

...>, помещение 29П) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 187110, 

<

...>) о взыскании 602 950 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 16.06.2017 сроком действия три года, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (далее также – ООО «ТК «Автобусы Омска», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее также – ООО «ЮНИКС», ответчик) о взыскании 602 950 руб. задолженности по договору оказания услуг № ДР-ОМ-469/17 от 11.07.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

      11.07.2017 между ООО «ТК «Автобусы Омска» (исполнитель) и ООО «ЮНИКС» (заказчик) заключен договор оказания услуг № ДР-ОМ-469/17 в редакции протокола разногласий от 11.07.2017, протокола согласования договорной стоимости услуг (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги техникой, именуемой в дальнейшем «техника» в соответствии с согласованными сторонами письменными заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. 

      Конкретный срок оказания услуг в периоде, место оказания услуг, а также вид, модель (марка) техники указываются в письменных заявках заказчика, согласованных с исполнителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения. Согласованные сторонами заявки на предоставление техники являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в протоколе(ах) согласования договорной стоимости (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу пункта 3.2 договора заказчик   оплачивает   исполнителю   стоимость   оказанных   услуг   ежемесячно   путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением путевых листов (сменных рапортов) на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Как указывает истец, ООО «ТК «Автобусы Омска» надлежащим образом исполнило обязательства предусмотренные условиями договора.

Однако ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, так по утверждению истца, задолженность составила 602 950 руб., в том числе: за март 2018 года – 570 650 руб., за апрель 2018 года – 32 300 руб.

22.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 59 с требованием об оплате указанной задолженности, которая получена ООО «Юникс» 22.05.2018, однако оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «ТК «Автобусы Омска» ответчику подтверждается актами № 146 от 15.04.2018, № 84 от 15.03.2018, № 107 от 31.03.2018, подписанными последним без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в марте, апреле 2018 года истцом на сумму 602 950 руб. ООО «ЮНИКС» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования «ТК «Автобусы Омска» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 059 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 187110, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644081, 

<

...>, помещение 29П) основной долг по договору оказания услуг № ДР-ОМ-469/17 от 11.07.2017 в сумме 602 950 руб. и 15 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева