АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23932/2017

Дело № А72-18423/2016

г. Казань

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 (судья Котельников А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)

по делу № А72-18423/2016

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «База материально- технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Ульяновская область, г. Ульяновск (ОГРН 1027301576994, ИНН 7328036988) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)», Республика Адыгея, Теучежский район, п. Тлюстенхабль (ОГРН 1020100859899, ИНН 0107005795)о взыскании 1 161 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее – ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области», истец) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, ответчик) о взыскании 1 161 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу № А72-18423/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу № А72-18423/2016 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

Как установлено судами исходя из материалов дела, 22.04.2016 между ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров № 102 (далее – контракт).

В соответствии с условиями указанного контракта поставщик обязался передать грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную продукцию: мясо свинины в полутушах замороженное 1, 2 категории ГОСТ 31476-2012, российского производства (товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №1) и отгрузочной разнарядкой (приложение №2), а Государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товаров согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 3.1 цена Контракта – 3 870 000 руб. 

Согласно пункту 3.3. контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% (1 161 000 руб.) в течение 30 банковских дней с момента выставления счета при наличии предельных объемов финансирования, доведенных государственному заказчику из федерального бюджета; оставшаяся сумма в размере 70% (2 709 000 руб.) выплачивается в течение 45 банковских дней со дня поставки партий товара на основании товарной накладной.

В соответствии с пунктом 15.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2016, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к контракту) сроки поставки товара – август 2016 года (10 000 кг) и октябрь 2016 года (10 000 кг). 

Платежным поручением от 16.05.2016 № 220232 ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области» направило в адрес ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея» авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. 

Со своей стороны ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея» поставку товара по контракту в адрес ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области» не осуществило по причине возникновения на территории размещения поставщика заболевания –африканской чумы свиней, о невозможности поставки товара известило истца письмом от 22.09.2016.

Между сторонами 09.11.2016 было подписано соглашение № 336 о расторжении Государственного контракта от 22.04.2016 № 102, согласно пункту 6 которого ФКУ «ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея» обязалось вернуть ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области» авансовый платеж в размере 1 161 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения. 

ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея» в предусмотренный соглашением срок не вернуло ФКУ «БМТиВС МТС УФСИН России по Ульяновской области» указанный авансовый платеж, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик, в свою очередь, не оспаривая право истца на возврат перечисленного по государственному контракту аванса в размере 1 161 000 руб., указывает на то, что возврат истцу авансового платежа будет осуществлен после получения из бюджета суммы возмещения за ущерб, причиненный ему африканской чумой свиней.

Суд первой инстанции, с учетом положений статей 309, 310, 450, 452, 453, 487, 506, 516, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив, что до настоящего времени обязательство по возврату авансового платежа в размере 1 161 000 руб. ответчиком не исполнено, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными.

При этом суды правомерно отклонили довод ответчика о том, что возврат истцу авансового платежа будет осуществлен после получения из бюджета суммы возмещения за ущерб, причиненный ответчику африканской чумой свиней. 

Как верно указали суды, указанное обстоятельство не исключает возможность взыскания с него спорной суммы задолженности.

Правовые основы для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу № А72-18423/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									Е.Н. Бубнова

										А.А. Хайбулов