Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1035/2019

город Брянск

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» о взыскании 29332 руб. 27 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №19-Д от 01.04.2017;

от ответчика: не явился, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) о взыскании 29332 руб. 27 коп., в том числе 29042 руб. 64 коп. – основной долг по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №13В-10100250 от 02.09.2014 (далее также – договор   №13В-10100250 от 02.09.2014), 289 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку платежей с 16.12.2018 по 31.01.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Предприятие в рамках договора  №13В-10100250 от 02.09.2014 в период 01.01.2018 -30.11.2018 передало Обществу с использованием закрытой системы водоснабжения 3537,875415 м3 горячей воды общей стоимостью 437817 руб. 22 коп. для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Общество обязанность по оплате принятой горячей воды надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт её оплаты 408774 руб. 58 коп. Констатируя наличие у Общества 29042 руб. 64 коп. долга перед Предприятием, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1,  13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период 01.08.2018-30.11.2018 от истца 3537,875415 м3 горячей воды, а также факт её частичной оплаты в размере 408774 руб. 58 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №13В-10100250 от 02.09.2014 в размере 29042 руб. 64 коп. (л.д. 27-34, 5, 4, 35-39, 40-42). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 29042 руб. 64 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленный судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании 289 руб. 63 коп. неустойки за просрочку платежей с 16.12.2018 по 31.01.2019, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 7.4 договора №13В-10100250 от 02.09.2014), арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате до рассмотрения дела по существу. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 29332 руб. 27 коп., в том числе 29042 руб. 64 коп. основного долга и 289 руб. 63 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров