Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47915/2023

Дело № А40-47383/23

г. Москва

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола              

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Стройэксплуатация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-47383/23

по заявлению ООО "Стройэксплуатация"

к СПИ МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП по г. Москве,

третьи лица: 1.ИФНС России №21 по г. Москве, 

2.ИФНС России №18 по г. Москве,

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 16.03.2023;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-47383/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Стройэксплуатация» (далее – общество) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г.Москве (далее – судебный пристав) от 16.01.2023 о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам № 5736831/23/77043-ИП на сумму 51 234, 79 руб., № 5736830/23/77043-ИП на сумму 94 133, 78 руб., № 5736829/23/77043-ИП на сумму 35 581, 79 руб., № 5736828/23/77043-ИП на сумму 145 224, 45 руб., № 3608108/20/77043-ИП на сумму 28 426, 84 руб.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава и представителей не явившихся лиц.

Апелляционный суд, выслушав представителя общества, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Как указано выше, обществом оспариваются постановления судебного пристава от 16.01.2023 о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов.

Постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены судебным приставом 29.11.2018, 23.04.2019, 11.06.2020.

В соответствии с ч.7 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. Срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство по денежному взысканию или со дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение безденежных требований имущественного характера и требований неимущественного характера. Что следует из п.3.2 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 07.06.2014.

В п.3.2 Методических рекомендаций сказано, что срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство по денежному взысканию или со дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение безденежных требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

Как следует из представленных в материалы настоящего дела доказательств, основные исполнительные производства окончены 13.01.2023.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов вынесены 16.01.2023 – т.е. в пределах двухлетнего срока со дня окончания основных исполнительных производств.

Правовые основания для обсуждения вопросов об уменьшении размеров исполнительских сборов и освобождении общества от взыскания исполнительских сборов в полном размере отсутствуют. Поскольку обществом в рамках настоящего дела оспариваются не постановления судебного пристава о взыскании исполнтельских сборов, а постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, не подтверждают незаконность оспариваемых постановлений судебного пристава.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-47383/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.