Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.08.2024                                                                                        Дело №А41-110268/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 02.08.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо  - общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (далее – истец, АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОМАШ») о взыскании задолженности по договорам от 25.08.2022 №№ ОВ/Ф-247180-28-01-С-01-МП, ОВ/Ф-247180-29-01-С-01-МП, ОВ/Ф-247180-30-01-С-01-МП в размере 7 203 768 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст. ст. 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

25.08.2022 между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - покупатель), ООО «Энергомаш» (далее - продавец) и ООО «Спецмашстрой» (далее - получатель) заключены договоры купли-продажи № ОВ/Ф-247180-28-01-С-01-МП, №ОВ/Ф-247180-29-01-С-01-МП, №ОВ/Ф-247180-30-01-С-01-МП (далее – договоры), в соответствии с п. 1.1 которых продавец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность два специальных агрегата цементировочных 5073A1-20 (СИН-32) и специализированный автоцистерна для перевозки кислоты (5073А2-20) АК 32х50, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять указанный товар. 

Общая стоимость товара согласно п. 2.1. договоров купли-продажи составляет 28 588 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1.1. договора № ОВ/Ф-247180-28-01-С-01-МП оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 

а) платеж в размере 25,64 % от общей стоимости договора, что составляет 2 274 268 руб., покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

б) окончательный расчет в размере 74,36 % от общей стоимости договора, что составляет 6 595 732 руб., покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

В соответствии с п. 3.1.1. договора № ОВ/Ф-247180-29-01-С-01-МП оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 

а) платеж в размере 25 % от общей стоимости договора, что составляет 2 480 500 руб., покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

б) окончательный расчет в размере 75 % от общей стоимости договора, что составляет 7 441 500 руб., покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

В соответствии с п. 3.1.1. договора № ОВ/Ф-247180-30-01-С-01-МП оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 

а) платеж в размере 25 % от общей стоимости договора, что составляет 2 449 000 руб., покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами договора и получения от продавца соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

б) окончательный расчет в размере 75 % от общей стоимости договора, что составляет 7 347 000 руб., покупатель осуществляет в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

Пунктом 4.1. договоров купли-продажи предусмотрен срок поставки товара - не позднее 18.11.2022, при условии поступления на расчетный счет продавца авансового платежа.

Истцом свои обязательства по договорам купли-продажи исполнены своевременно - 26.08.2022. Истцом в пользу ответчика перечислены авансовые платежи в общем размере 7 203 768 руб. (платежные поручения №77571, №77572, №77574).

Продавец письмами от 17.10.2022 проинформировал покупателя и получателя о невозможности поставки товара в установленный договорами срок. В этой связи 07.12.2022 стороны расторгли договоры купли-продажи путем подписания соответствующих соглашений о расторжении.

Пунктами 2.1 соглашений о расторжении договоров купли-продажи предусмотрена обязанность продавца возвратить покупателю произведенные авансовые платежи в течение 5 (пяти) дней с даты подписания соглашения. 

В связи с наличием задолженности по договорам, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.03.2023 №№ 203, 203/1, 203/2.

Поскольку ответа на претензии не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар по договорам от 25.08.2022 №№ ОВ/Ф-247180-28-01-С-01-МП, ОВ/Ф-247180-29-01-С-01-МП, ОВ/Ф-247180-30-01-С-01-МП составляет 7 203 768 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 203 768 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. подтвержден договором об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров от 30.04.2021 № 2, поручением к договору от 10.11.2023 № 103, счетом на оплату от 16.11.2023 № 410, платежным поручением от 11.12.2023 № 82527.

Таким образом, изучив все представленные документы, с учетом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, степени сложности дела и характера предмета спора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 203 768 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., государственную пошлину в размере 59 019 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова