АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5655/2025

г.Чита

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Минасян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Борзя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 045091 от 23.06.2023 за период апрель 2025 года в размере 4 056 266 рублей 60 копеек, неустойки за 20.05.2025 в общей сумме 2433,76, а начиная с 21.05.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

 акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Борзя» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 045091 от 23.06.2023 за период апрель 2025 года в размере 4 056 266 рублей 60 копеек, неустойки за период с 20.05.2025 по 20.05.2025 в размере 2 704 рублей 18 копеек, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

29.07.2025 в суд от истца нарочно через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 045091 за апрель 2025 года в размере 4 056 266 рублей 60 копеек, неустойку начисленную за 20.05.2025 в общей сумме 2433,76 руб., а начиная с 21.05.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», взыскать расходы по оплате государственной пошлины (вх. № А78-Д-4/50527).  

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.  

17.10.2025 в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от взыскания основного долга и об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания 4056266,60 рублей, исковое производство в этой части прекратить, взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 20.05.2025 по 14.10.2025, в размере 567 253,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Судом рассмотрено заявление истца об отказе от иска в части долга и уточнение пени.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 на основании доверенности № 9 от 28.12.2024. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.  

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.  

Производство по требованию истца о взыскании долга в размере 4 056 266 рублей 60 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Уточнение иска в части пени принимается судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.  

По существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени в размере 567 253,28 руб. за период с 20.05.2025 по 14.10.2025.  

Истец и ответчик явку в суд не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

23.06.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК Борзя» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 045091, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении № 1 к договору.  

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил электрическую энергию на объекты ответчика в апреле 2025 года.  

В материалы дела представлены ведомость электропотребления, счет-фактура на сумму 4 056 266 рублей 60 копеек.  

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией.  

Претензия истца ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 4 056 266 рублей 60 копеек.  

Ответчик произвел полную оплату долга 14.10.2025. 

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 567 253,28 руб. за период с 20.05.2025 по 14.10.2025 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на дату платежа.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Спор об объеме и стоимости потребленной электрической энергии в заявленный истцом период между сторонами отсутствует, задолженность за поставленную электроэнергию оплачена ответчиком полностью.  

Из материалов дела следует, что оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел с нарушением срока платежа, установленного договором.  

За период с 20.05.2025 по 14.10.2025 истец произвел начисление пени в сумме 567 253,28 руб..  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Объектами поставки электрической энергии являются котельные. 

Пени начислены истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени  

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 17% годовых, на дату оплаты долга в полном объеме – 17% годовых.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 20.06.2025, исковое заявление принято к производству определением от 24.06.2025, в свою очередь требования истца в части основного долга исполнены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству – 14.10.2025.  

Таким образом, истцу подлежат возмещению ответчиком расходы на уплату государственной пошлины за требование по основному долгу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд, а также по неустойке в связи с удовлетворением иска.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 151 834 руб.  

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 163 706 руб.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 834 руб.  

Государственная пошлина в размере 11 872 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части суммы основного долга за период апрель 2025 года в размере 4 056 266 рублей 60 копеек, прекратить производство по делу в указанной части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Борзя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 20.05.2025 по 14.10.2025 в размере 567 253 рублей 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 151 834 рублей, всего – 719 087 рублей 28 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Борзя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 872 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.Д. Эпова