АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41418/2019

г. Новосибирск

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" - ФИО1

о взыскании 17 900 рублей 10 копеек задолженности, 746 рублей 89 копеек процентов и по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явились

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 17 900 рублей 10 копеек задолженности, 746 рублей 89 копеек процентов и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Третье лицо - временный управляющий ООО "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" представил отзыв, в котором указал следующее.

05.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 заявление АО «СПК» о признании ООО «НХК» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А45-21870/2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2019 (дата объявления резолютивной части - 28.11.2019) в отношении ООО «НХК» введена процедура наблюдения.

26.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «Димитровградский автоагрегатный завод» к ООО «НефтеХимКомплектация».

В связи с тем, что временному управляющему имущество и документы должника (ответчика) не передавались, а также в связи с тем, что отсутствует иная информация о взаимоотношениях сторон, временный управляющий заявил о рассмотрении иска по имеющимся в деле доказательствам без его участия.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.       В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

На основании письма №175 от 28.03.2019 ООО «ДААЗ» оказаны услуги ООО «НХК» по перемещению тяжелого оборудования массой 12т в кол-ве 3 единиц с применением вилочного погрузчика ТСМ 100 и самоходного крана.

За выполненные услуги ответчик гарантировал оплату истцу (письмо № 175 от 28.03.2019).

Услуги по письму оказаны исполнителем надлежащим образом в соответствии с принятыми на себя обязательствами на сумму 17 900 рублей 10 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ и оказанных услуг № 106 от 29.03.2019.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом по письму № 175 от 28.03.2019 составляет 17 900 рублей 10 копеек.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 по 25.11.2019 в размере 746 рублей 89 копеек и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не оспорил.

Требования истца подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства на том основании, что заявлены до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил. 

Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСКИЙ АВТОАГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 

<

***>) 17 900 рублей 10 копеек задолженности, 746 рублей 89 копеек процентов и по день фактической оплаты задолженности и 2 000 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                       И.В. Киселева