Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-261/2025

20 февраля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1 лично (в режиме веб-видеоконференции);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 №154 (в режиме веб-видеоконференции);

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2024 №ДЭК-71-15/426Д (в режиме веб-видеоконференции);

от общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»: представитель ФИО4 по доверенности от 26.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Восток тепло-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение от 29.11.2024

по делу № А04-6578/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Восток тепло-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47676218руб.94коп.

третьи лица: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратура Хабаровского края, Прокуратура Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) УК «Восток тепло-ресурс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к ООО «ЖДК-Энергоресурс» с иском о взыскании задолженности в размере 46909938руб.40коп. за оказание услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 31.05.2023, пени за период с 16.10.2022 по 03.07.2023 в сумме 766280руб.54коп. по договору от 28.09.2022 №149.

Определением от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Администрация города Тынды, ООО «Инженерные системы».

Определением от 22.10.2024 на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле привлечены Прокуратура Хабаровского края, Прокуратура Амурской области.

Решением от 29.11.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 29.11.2024, конкурсный управляющий ООО УК «Восток тепло-ресурс» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме; вызвать в качестве свидетелей граждан ФИО5 (бывший руководитель ООО УК «Восток тепло-ресурс»), Рысь В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 при содействии Тындинского районного суда Амурской области; истребовать от ответчика сведения о введении в эксплуатацию, наименовании (модели), заводском номере, номере в госреестре средств измерений, дате государственной поверки измерительных приборов, установленных в ЦТП для измерения температуры теплоносителя, а также архивные данные  средств измерения за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что не согласен с выводом суда о наличии сверхнормативных потерь на тепловых сетях, обслуживаемых ООО УК «Восток тепло-ресурс», в размере, определенном экспертом; полагает, что итоговые выводы эксперта не могут быть признаны достоверными в связи с тем, что при подготовке заключения эксперт руководствовался документами и сведениями, которые оспариваются истцом как недостоверные: акты обследования трубопроводов за период с января по май 2022 года, ежемесячные данные о среднесуточной температуре подающей и обратной магистрали по разным ЦТП ответчика; при проведении экспертизы эксперт использовал недостоверные сведения о температуре или протяженности и диаметре трубопроводов. В отношении актов обследования трубопроводов за период с января по май 2022 заявлено о фальсификации, поскольку акты составлены формально, без непосредственного обследования сетей и выезда на место, подписи членами комиссии проставлены позднее дня составления акта, подпись первого заместителя главы Администрации города Тынды ФИО12 проставлена в рабочем кабинете, ФИО12 непосредственно на место обследования тепловых сетей не выезжал; для подтверждения доводов о недостоверности сведений, указанных в актах, заявлено ходатайство о вызове свидетелей: ФИО5, Рысь В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подписи которых имеются в оспариваемых актах обследования тепловых сетей и которые могут дать пояснения об обстоятельствах составления актов обследования. Истец не согласен с отказом в удовлетворении аналогичного ходатайства судом первой инстанции, настаивая на том, что непосредственные участники обследования могут с большой долей вероятности подтвердить или опровергнуть довод истца и составлении актов формально, без непосредственного обследования тепловых сетей.

Истец оспаривает сведения, отраженные в актах обследования тепловых сетей по следующим основаниям: из указанных актов невозможно установить способ идентификации обследуемой сети как обслуживаемой ООО УК «Восток Тепло-Ресурс»; актами фиксируется отсутствие теплоизоляции на трубопроводе, при этом в акте не указан способ установления факта отсутствия теплоизоляции, отсутствуют сведения об использовании комиссией тепловизионного прибора; в актах зафиксирована длина обследуемого участка трубопровода, при этом отсутствуют сведения об использовании прибора для измерения длины, об использовании специализированных измерительных приборов для измерения длины и диаметра трубопровода, что подтверждает довод истца о формальном составлении оспариваемых актов; ФИО12 в момент составления актов обследования трубопроводов находился в отпуске и, следовательно, не мог принимать непосредственное участие в обследовании и подписать акты.

ООО УК «Восток тепло-ресурс» не согласно с выводом суда о том, что заявление о фальсификации фактически направлено на преодоление законной силы ранее принятых судебных актов, в том числе по делу №А73-5817/2023, поскольку принятое по указанному делу решение не затрагивает материально-правовые интересы истца, ответчиком по указанному спору выступает ООО «Инженерные системы», на момент принятия решения по указанному спору конкурсный управляющий ООО УК «Восток тепло-ресурс» не располагал сведениями о формальном характере актов обследования тепловых сетей, заявление о фальсификации подано истцом 29.05.2024, а решение по спору №А73-5817/2023 принято 06.02.2024. Процессуальное законодательство не лишает истца права оспаривать представленные в материалы дела документы через заявление о фальсификации доказательств в случае, если эти документы ранее признаны судом надлежащими доказательствами по другому делу. Указывает на процессуальное нарушение, выразившееся в том, что ходатайство о фальсификации по существу не рассмотрено. Также истец не согласен с выводом суда о том, что решения по делам №А73-5817/2023, №А04-2997/2022 и №А04-3708/2022 имеют преюдициальное значение, поскольку только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; часть 2 статьи 69 АПК РФ освобождает от доказывания обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора; выводы суда по вышеуказанным делам не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания в рамках настоящего спора. Как указало ООО УК «Восток тепло-ресурс», ответчик представил сведения о среднесуточной температуре подающей и обратной магистрали по разным ЦТП; на основании указанных сведений эксперт расчетным путем определил объем сверхнормативных потерь на тепловых сетях в размере 61535272руб.97коп. за период с сентября 2022 по апрель 2023 года; в связи с тем, что указанный объем сверхнормативных потерь выходит за рамки разумности, истец направил ответчику запрос о представлении сведений о введении в эксплуатацию, наименовании (модели), заводском номере, номере госреестре средств измерений, дате государственной поверки измерительных приборов, установленных в ЦТП для измерения температуры теплоносителя, а также архивных данных средств измерения за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года; в связи с отсутствием ответа от ООО «ЖДК-Энергоресурс» истец обратился в суд с ходатайством об истребовании от ответчика вышеуказанных сведений, и в удовлетворении ходатайства также необоснованно отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы согласно письменному отзыву.

Представитель ООО «Инженерные системы» поддержал позицию истца в части необходимости проверки заявления о фальсификации доказательств. В письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «Инженерные системы» ФИО13 указала, что с учетом вступившего в законную силу определения от 16.10.2023 по делу №А73-18632/2022, решения от 22.11.2022 по делу №А04-2997/2022, решения от 13.12.2022 по делу №А04-3708/2022, решения от 02.11.2022 по делу № А73-7406/2023 исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению только в той части, в которой после проведения сторонами зачета остались не прекращенными обязательства ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче тепловой энергии; не оспаривая обязанности истца по компенсации ответчику сверхнормативных тепловых потерь, полагает, что доводы в части фальсификации актов обследования заслуживают внимания и при обоснованности заявления о фальсификации ответчику надлежало представить допустимые доказательства наличия сверхнормативных тепловых потерь, по итогам изучения которых суд принял бы обоснованное решение.

Представитель публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пояснил, что считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьёй 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил отказать в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей.

Как указало ООО УК «Восток тепло-ресурс», ФИО5 являлся руководителем общества, а Рысь В.В., ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подписали акты обследования и могут дать пояснения об обстоятельствах составления актов, при этом истцу не известны имена и отчества перечисленных граждан.

Истец настаивает на том, что осмотр тепловых сетей проходил в отсутствие представителя ООО УК «Восток тепло-ресурс», акты составлены формально, после осмотра, в некоторых случаях осмотр проводился в отсутствие представителя Администрация города Тынды, в связи с чем им заявлено вышеуказанное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Конкурсный управляющий истца представил в дело пояснения бывшего директора ФИО5 о том, что какие-либо полномочия по обследованию тепловых сетей для фиксации сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях в период с января по май 2022 года сотрудникам ООО УК «Восток тепло-ресурс» не делегировалось, доверенности и поручения не выдавались. При этом из ходатайства не следует, о каких именно обстоятельствах проведения осмотра тепловых сетей могут пояснить бывший руководитель истца, отрицающий сам факт присутствия представителя ООО УК «Восток тепло-ресурс» на осмотре тепловых сетей.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство о вызове свидетелей, поскольку ответчик не отрицал, что ФИО5 уведомления об обследовании сетей не вручались и он не присутствовал при обследовании, однако в материалы дела представлены уведомления об обследовании, которые получены истцом, на уведомлениях проставлены отметки в получении, входящие номера.

В ходатайстве отсутствуют идентифицирующие данные остальных лиц, заявленных истцом в качестве свидетелей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании соглашения от 09.08.2016 между муниципальным образованием город Тында Амурской области и ООО «ЖДК-Энергоресурс» последнее реализует функции концессионера в отношении принадлежащей муниципальному образованию системы по производству, передаче и распределению тепловой энергии, с 01.09.2016 предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) населению, поставляет тепловую энергию в границах муниципального образования.

Сети теплоснабжения, с использованием которых осуществляется транзит тепловой энергии, в спорный период принадлежали на праве собственности третьему лицу, ООО «Инженерные системы», и переданы во временное владение и пользование ООО УК «Восток тепло-ресурс» по договору аренды от 29.06.2020 №2.

28.09.2022 ООО УК «Восток тепло-ресурс» (теплосетевая организация, ТО) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация, ТСО) заключили договор №149 оказания услуг по передаче тепловой энергии, согласно которому ТО обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу по своим сетям тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу по своим сетям тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ТСО обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.9 договора от 28.09.2022 оплата оказанных теплосетевой организацией услуг вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на то, что в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии стоимостью 46909938,40руб., что подтверждается актом от 20.10.2022 №12 на сумму 1774511,12руб. (с учетом соглашения об изменении стоимости от 27.12.2022 №6), актом от 20.11.2022 №13 на сумму 4139472,33руб., актом от 27.12.2022 №14 на сумму 6283441,21руб., актом от 19.01.2023 №1 на сумму 8024849,12руб., актом от 27.02.2023 №2 на сумму 9061407,50руб., актом от 16.03.2023 №3 на сумму 6995485,86руб., актом от 14.04.2023 №4 на сумму 6790066,09руб.; актом от 29.05.2023 №6 на сумму 3851312,94руб.

В связи с отсутствием оплаты оказанных по договору услуг за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в адрес ООО «ЖДК-Энергоресурс» направлена претензия от 22.05.2023 (повторно от 10.06.2023) с требованием погасить задолженность. Поскольку претензии оставлены ООО «ЖДК-Энергоресурс» без исполнения, ООО УК «Восток тепло-ресурс» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2022 по делу №А73-7406/2022, которым на ООО УК «Восток тепло-ресурс» возложена обязанность заключить с ООО «ЖДК-Энергоресурс» договор о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя № 2 на условиях, предложенных ООО «ЖДК-Энергоресурс», за исключением пунктов 3.1.1 и 3.2.4 договора, разногласия по которым урегулированы судом следующим образом.

Пункт 3.1.1 договора изложить в следующей редакции: «Производить расчет потерь на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», приказа Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а также с учетом тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области, в срок до 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным».

Пункт 3.2.4 договора изложить в следующей редакции: «Оплачивать сверхнормативные потери в соответствии со счетами, представленными поставщиком. Факт наличия сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя устанавливается при наличии утечек теплоносителя, ненадлежащего состояния тепловой изоляции трубопроводов и прочее, определяется комиссионно и фиксируется 2-сторонними актами. Размер сверхнормативных потерь определяется в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», приказа Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании письменных уведомлений заявило ООО УК «Восток тепло-ресурс» о зачете встречных однородных требований по договору от 28.09.2022 №149: по акту от 20.10.2022 №12 в размере 1774511,12руб. (уведомление о зачете от 07.11.2022 №1908, уведомление о зачете от 21.12.2022 №2182), по акту от 20.11.2022 №13 в размере 4139472,33руб. (уведомление о зачете от 21.12.2022 №2182), по акту от 27.12.2022 №14 в размере 6283 441,21руб. (уведомление о зачете от 08.02.2023 №176); по актам от 19.01.2023 №1 в размере 8024849,12руб., от 27.02.2023 №2 в размере 9061407,50руб. (уведомление о зачете от 17.03.2023 №404), по актам от 16.03.2023 №3 в размере 6995485,86руб., от 14.04.2023 №4 в размере 6790066,09руб., от 29.05.2023 №6 в размере 3851312,94руб. (уведомление о зачете от 20.06.2023 №849).

В уведомлении о зачете от 07.11.2022 №1908 указано, что по состоянию на 31.10.2022 задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед ООО «Восток тепло-ресурс» по договору от 01.09.2021 №2 за август 2022 года составляет 427020,41руб., за сентябрь 2022 года составляет 1774511,12руб., всего 2201531,53руб.; по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» составляет 2550437,69руб. по счету-фактуре от 15.10.2022. ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявило о зачете встречных требований в размере 2201531,53руб., после чего задолженность ответчика перед истцом за август и сентябрь 2022 года погашена полностью, задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» после взаимозачета составляет 348906,16руб.

Согласно уведомлению о зачете от 21.12.2022 №2182 по состоянию на 16.12.2022 задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед ООО «Восток тепло-ресурс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2021 №2 за октябрь 2022 года составляет 4139472,33руб., по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за сентябрь 2022 года составляет 348906,16руб., за октябрь 2022 года - 5651961,48руб., за ноябрь 2022 года - 8725423,28руб., всего 14726290,92руб. с НДС. ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявило о зачете встречных требований в размере 4139472,33руб., после чего задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2022 года погашена полностью, задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» составила 10586818,59руб.

Согласно уведомлению о зачете от 08.02.2023 №176 по состоянию на 20.01.2023 задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед ООО «Восток тепло-ресурс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2021 №2 за ноябрь 2022 года составляет 6272833,44руб., за ноябрь 2022 года - 8024849,12руб., всего 14297682,56руб.; по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за октябрь 2022 года составляет 1861395,31руб., за ноябрь 2022 года - 8725423,28руб., за ноябрь 2022 года - 11679332,45руб., всего 22266151,04руб. с НДС. ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявило о зачете встречных требований в размере 4139472,33руб., после чего задолженность ответчика перед истцом за ноябрь и декабрь 2022 года погашена полностью, задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за ноябрь 2022 года составит 7968468,48руб. с НДС.

Согласно уведомлению о зачете от 17.03.2023 №404 по состоянию на 15.03.2023 задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед ООО «Восток тепло-ресурс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2021 № 2 за февраль 2023 года составляет 9061407,50руб., по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за январь 2023 года составляет 7968468,48руб., 13042690,60руб., 6138372,82руб., за февраль 2023 года - 9719749,87руб., всего 36869281,77руб. ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявило о зачете встречных требований в размере 9061407,50руб., после чего задолженность ответчика перед истцом за январь 2023 года погашена полностью, задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 составляет 27807874,27руб., в том числе за январь 2023 года в размере 11949751,58руб. и 6138372,82руб., за февраль 2023 года - 9719749,87руб.

Согласно уведомлению о зачете от 20.06.2023 №849 по состоянию на 15.03.2023 задолженность ООО «ЖДК-Энергоресурс» перед ООО «Восток тепло-ресурс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.09.2021 №2 за февраль 2023 года составляет 6995485,86руб., за март 2023 года - 6790066,09руб., за апрель 2023 года - 3851312,94руб., всего 17636864,89руб.; по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за январь 2023 года составляет 11949751,58руб., за февраль 2023 года - 9719749,87руб., за март 2023 года - 7601727,11руб., за апрель 2023 года - 5897177,96руб., непогашенная задолженность по постановлению арбитражного суда от 23.03.2023 в размере 34712,19руб.. всего 35203118,71руб. ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявило о зачете встречных требований в размере 17636864,89руб., после чего задолженность ответчика перед истцом погашена полностью, задолженность ООО «Восток тепло-ресурс» перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» по договору о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя от 16.02.2022 №2 составляет 17566253,82руб., в том числе за февраль 2023 года в размере 4067348,75руб., за март 2023 года 1266954,52руб., за апрель 2023 года 982862,99руб.

В рамках дела о банкротстве ООО «Восток тепло-ресурс» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании зачетов встречных требований в размере 47396004руб.12коп. недействительными сделками. Определением от 16.10.2023 по делу №А73-18632/2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 указанного Федерального закона.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 1 и 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила организации теплоснабжения).

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пунктом 54 Правил организации теплоснабжения установлено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) указанных Правил. По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения установлено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 68 Правил организации теплоснабжения при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана: осуществлять контроль за соблюдением потребителями режима потребления тепловой энергии, предусмотренного договором теплоснабжения, в порядке, установленном указанными Правилами; оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения также значения показателей, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, соответствующие техническим регламентам, требованиям указанных Правил и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; осуществлять контроль за выполнением потребителями требований теплосетевой организации об ограничении режима потребления тепловой энергии в случаях, предусмотренных пунктом 70 Правил организации теплоснабжения; представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию; информировать теплосетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей теплосетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя в порядке и случаях, которые установлены договором.

В соответствии с пунктом 69 Правил организации теплоснабжения при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана: обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов, указанных Правил и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; в порядке, установленном договором, информировать теплоснабжающую организацию об аварийных ситуациях на тепловых сетях, о ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору, а также об иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях при передаче тепловой энергии и принимать неотложные меры по их устранению; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей теплоснабжающей организации в пункты контроля и учета количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, переданных потребителям, в порядке и случаях, установленных договором.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права суд принял во внимание, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой или теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. При этом законодательством предусмотрена возможность указанных организаций компенсировать потери энергии в тепловых сетях.

Также суд обоснованно исходил из того, что между сторонами отношений по оказанию возмездных услуг по передаче тепловой энергии складываются встречные однородные обязательства возмездного характера (в которых обязанности заказчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии противостоит встречная обязанность исполнителя по оплате потерь тепловой энергии, теплоносителя в собственных тепловых сетях), которые по общему правилу могут выступать предметом зачета или установления сальдо. Таким образом имеет место императивное регулирование правовыми нормами правоотношений сторон по оказанию услуг, которое не предполагает возможности применения сторонами иных порядков расчетов, нежели в соответствии с предусмотренными законодательством.

В соответствии с пунктом 70 Правил организации теплоснабжения если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

Пунктом 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила коммерческого учета) установлен порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, расчетным путем.

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил коммерческого учета).

Вступившим в законную силу решением от 02.11.2022 по делу №А73-7406/2022 на ООО УК «Восток тепло-ресурс» возложена обязанность заключить с ООО «ЖДК-Энергоресурс» договор о компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя № 2 на условиях, предложенных ООО «ЖДК-Энергоресурс», за исключением пунктов 3.1.1 и 3.2.4, которые изложены в редакции суда.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии общей стоимостью 46909938,40руб. подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Между сторонами имеется спор об объеме тепловой энергии, переданной ООО «ЖДК-Энергоресурс» в тепловые сети, обслуживаемые ООО УК «Восток тепло-ресурс».

Определением от 25.07.2024 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена экспертиза по следующим вопросам:

- определить объем тепловой энергии, переданной ООО «ЖДК-Энергоресурс» в тепловые сети, обслуживаемые ООО УК «Восток Тепло-Ресурс», в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 ежемесячно;

- определить объем тепловой энергии реализованной потребителям ООО «ЖДК-Энергоресурс», присоединенным к тепловым сетям обслуживаемым ООО УК «Восток тепло-ресурс», в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 ежемесячно;

- определить сверхнормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации ООО УК «Восток тепло-ресурс» за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года (с учетом установленной решением по делу № А73-7406/2022 редакции договора).

Для проведения исследования в экспертное учреждение направлены, в том числе, акты обследования тепловых сетей за январь и февраль 2022 года, копии актов оказания услуг по передаче тепловой энергии за январь и февраль 2022 года, суточных ведомостей работы котлов за январь и февраль 2022 года.

В заключении от 17.09.2024 (с учетом уточнения приложения №3) содержатся следующие ответы:

- определить объем тепловой энергии, переданной ООО «ЖДК-Энергоресурс» в тепловые сети, обслуживаемые ООО УК «Восток Тепло-Ресурс», в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 невозможно из-за отсутствия коммерческого учета на границе раздела балансовой принадлежности и из-за отсутствия коммерческого учета тепловой энергии на источнике тепла;

- ежемесячный объем тепловой энергии, реализованной потребителям ООО «ЖДК-Энергоресурс», присоединенным к тепловым сетям, обслуживаемым ООО УК «Восток тепло-ресурс», в период с 01.09.2022 по 30.04.2023 при использовании расчетного метода в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» составляет: сентябрь 2022 года - 11481,91Гкал, октябрь 2022 года - 29521,34Гкал, ноябрь 2022 года - 45478,06Гкал, декабрь 2022 года - 56758,49Гкал, январь 2023 года - 63218,74Гкал, февраль 2023 года - 46468,93Гкал, март 2023 года - 36143,27Гкал, апрель 2023 года - 28151,94Гкал, всего 317222,7Гкал. Учитывая, что часть потребителей оплачивают тепловую энергию по узлам учета, более точное определение объемов реализации тепловой энергии экспертом не представляется возможным, данный вопрос выходит за рамки имеющихся компетенций эксперта и относится к ведению специалистов Энергосбыта;

- сверхнормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года составили 16926,6Гкал, в том числе за сентябрь 2022 года – 756Гкал, за октябрь 2022 года – 1672Гкал, за ноябрь 2022 года – 2558,4Гкал, за декабрь 2022 года – 2908,6Гкал, за январь 2023 года – 3246,8Гкал, за февраль 2023 года – 2418,5Гкал, за март 2023 года – 1893,9Гкал, за апрель 2023 года - 1472,4Гкал (стр.28 экспертного заключения).

Конкурсный управляющий истца не согласен с выводами эксперта об определении объема сверхнормативных потерь, поскольку считает их основанными на документах и сведениях, которые оспариваются истцом как недостоверные: акты обследования трубопроводов за период с января по май 2022 года, ежемесячные данные о среднесуточной температуре подающей и обратной магистрали по разным ЦТП ответчика.

На основании частью 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции оценил по правилам статьи 71 АПК РФ экспертное заключение от 17.09.2024 и установил, что заключение является мотивированным, выводы эксперта не противоречивы, экспертом даны четкие и ясные ответы на поставленные судом вопросы; какие-либо неясности в экспертном заключении отсутствуют. С учетом данной оценки суд признал заключение надлежащим доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.

По существу истец приводит доводы о нарушении порядка проведения осмотра (обследования) трубопроводов за период с января по май 2022 года, оспаривает период составления актов, в связи с чем заявлено о фальсификации актов обследования трубопроводов и ходатайство о вызове свидетелей, которое обоснованно отклонено судом.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе). Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Заявление о фальсификации правомерно признано судом необоснованным, поскольку в настоящем случае определение периода изготовления актов не сможет с достоверностью подтвердить или опровергнуть фактический объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях в связи с тем, что проверки проводились в 2022 году, а иных данных, кроме как отраженных в оспариваемых актах, не имеется.

Факт проведения проверки в указанный в актах период подтвержден Администрацией города Тынды, однако регламент, определяющий порядок участия представителя администрации в комиссиях по обследованию трубопроводов отсутствует.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление о фальсификации актов обследования по существу направлено на преодоление ранее принятых судебных актов.

Решением от 20.02.2024 по делу №А73-5817/2023, при рассмотрении которого ООО УК «Восток тепло-ресурс» привлечено третьим лицом, установлено, что с января по май 2022 года ООО «ЖДК-Энергоресурс» и Администрация города Тынды совместно провели обследования спорных сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения, находящиеся в собственности ООО «Инженерные системы», на соответствие изоляции сетей требованиям технической документации; по результатам обследования выявлены многочисленные участки сетей с отсутствующей или несоответствующей тепловой изоляцией, составлены акты обследования тепловой изоляции трубопроводов, из содержания которых следует, что на части теплосети, расположенной в г.Тынде, кадастровый номер объекта: 28:06:000000:3375, отсутствует теплоизоляционный слой полностью или частично. На ООО «Инженерные системы» возложена обязанность восстановить поврежденный либо полностью отсутствующий теплоизоляционный слой сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.

При рассмотрении дела №А73-5817/2023 судом дана оценка актам обследования трубопроводов за период с января 2022 по май 2022 года, акты признаны надлежащими доказательствами по делу, при этом доводов о несоблюдении порядка уведомления или проведения проверки тепловых сетей ООО УК «Восток тепло-ресурс» не заявляло.

В рамках дел №А04-2997/2022, №А04-3708/2022 судами также исследовались акты обследования трубопроводов за период с января по май 2022 года. Суд правомерно указал, что решения по вышеуказанным делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, что также послужило основанием для признания заявления истца о фальсификации необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают фактических обстоятельств, установленных в рамках рассматриваемого дела. Позиция конкурсного управляющего истца основана лишь на его несогласии с оценкой судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Вопреки аргументам истца, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Приняв факты, установленные при рассмотрении перечисленных выше дел, суд в настоящем деле не имел оснований для иной оценки обстоятельств спора, доводов и возражений сторон.

В апелляционной жалобе указано, что в основу выводов заключения эксперта также положены данные о ежемесячной среднесуточной температуре подающей и обратной магистрали по разным ЦТП ответчика, и по мнению конкурсного управляющего истца объем сверхнормативных потерь выходит за рамки разумности, в связи с чем истец направил ответчику запрос сведений об измерительных приборах, установленных в ЦТП для измерения температуры теплоносителя, и архивных данных средств измерения за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года. Ответчиком пояснил, что запрашиваемые сведения у него отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку истцом не опровергнуты доводы ответчика.

Доводы истца о недопустимости использования в экспертном исследовании документов, предоставленных судом, отклоняются в связи с тем, что истцом не обосновано, на основании каких документов и доказательств эксперт мог определить иные величины сверхнормативных потерь тепловой энергии.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В рамках дела о банкротстве ООО УК «Восток тепло-ресурс» отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании зачетов недействительными сделками с предпочтением, установлено отсутствие предпочтения в отношении удовлетворения встречного требования ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Судом установлено, что условия зачета существовали на момент совершения ООО «ЖДК-Энергоресурс» заявления о зачете (уведомления от 07.11.2022, 21.12.2022, 21.12.2022, 08.02.2023, 17.03.2023, 20.06.2023), и на основании статьи 410 ГК РФ и разъяснений по её применению размер обязательств с учетом установленного экспертным заключением от 17.09.2024 ежемесячного объема сверхнормативных потерь в сетях ООО УК «Восток тепло-ресурс» превышает размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер способных к зачету требований по подлежащей компенсации истцом за сверхнормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года (61535272руб.97коп.) превышает размер спорной задолженности (46909938руб.40коп.), в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано в полном объёме.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных по делу обстоятельств, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку при принятии жалобы определением от 20.01.2025 заявителю предоставлена отсрочка по её уплате и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2024 по делу №А04-6578/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Восток тепло-ресурс» в доход федерального бюджета 30000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар