СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4049/2021-ГК

г. Пермь

08 мая 2024 года

Дело № А60-39779/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметовой Д.Р.,

при неявке лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-39779/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование»

(ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>),

о взыскании задолженности по уплате арендной платы, неустойки,

третье лицо: ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компрессорное оборудование" (далее – истец, ООО "Компрессорное оборудование") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКМ-Капитал" (далее – ответчик, ООО "УКМ-Капитал") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 076 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 02.07.2020 в сумме 1 984 256 руб. 95 коп.

В порядке статьи 132 АПК РФ судом принят встречный иск ООО "УКМ-Капитал" о взыскании с ООО "Компрессорное оборудование" 2 129 160 руб. задолженности по договорам аренды № 16/12 от 01.07.2012, № 22/12 от 01.07.2012, 499 310 руб. 80 коп. неустойки.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (ст. 51 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с ООО "Компрессорное оборудование" в пользу ООО "УКМ-Капитал" взыскано 2 129 160 руб. долга, 499 310 руб. 80 коп. неустойки, а также   36142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от  21.12.2021 с ООО "Компрессорное оборудование" в пользу ООО "УКМ-Капитал" взысканы  судебные расходы  на  оплату услуг  представителя в размере 150 000 руб.

ООО "УКМ-Капитал (далее также взыскатель)  обратилось в суд  с заявлением  об индексации присужденных денежных сумм, просит взыскать с ответчика сумму индексации 629 492 руб. 16 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2024 года заявление  об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ООО "Компрессорное оборудование в пользу ООО «УКМ –Капитал» взыскана индексация денежных сумм в размере:  606 405 руб. 71 коп. за период с 21.01.2021 по 22.05.2023 с суммы 2 664 612 руб. 80 коп,,  23 086 руб. 45 коп. за период с 21.12.2021 по 22.05.2023 с суммы 150 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компрессорное оборудование»  обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, принять новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что в расчете не были учтены «дефляционные месяцы», периоды, когда индекс потребительских цен (далее ИПЦ)  имел отрицательное значение. Отмечает, что суд объединил основной долг, неустойку  и расходы по уплате государственной пошлины, а затем произвел  их индексацию, вместе с тем, должен быть указан  общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов, с учетом различной правовой природы этих денежных сумм. Обращает внимание, что с учетом открытия конкурсного производства в отношении ООО «Компрессорное оборудование» неточное определение  правовой природы взысканных сумм может породить неопределенность при включении требований в реестр. Заявитель приводит свой контррасчет индексации и полагает, что индексация  присужденной по решению суда от 28.01.2021 суммы  может быть не более 572 831, 58 руб., по определению суда от 21.12.2021 не более 21196,45 руб.  

До начала судебного разбирательства от ООО «УКМ –Капитал» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому полагает судебный акт законным и обоснованным, просит  отказать в удовлетворении жалобы. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 28.01.2021 с ООО "Компрессорное оборудование" в пользу ООО "УКМ-Капитал" взыскано 26664612,8 руб., в том числе  2 129 160 руб. долга, 499 310 руб. 80 коп. неустойки,  36142 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2021 года с ООО «Компрессорное оборудование» в пользу ООО «УКМ-Капитал» взыскано 150 000 руб. судебных расходов.

Как указывает ООО «УКМ-Капитал», до настоящего времени задолженность в размере  2664612,80 руб., а также задолженность на сумму 150000 руб. в виде судебных расходов ООО «Компрессорное оборудование» не оплачена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2023 года) по делу №А60-70776/2022 в отношении должника ООО «Компрессорное оборудование» введена процедура наблюдения.

По расчету взыскателя  индексация должна быть произведена за период со дня вынесения судебного акта (резолютивной части) до даты введения первой процедуры банкротства (наблюдение), т.е. с 21.01.2021 по 22.05.2023 и с  21.12.2021 по 22.05.2023 (судебные расходы), в связи с чем сумма индексации за указанный период составляет 629 492 руб. 16 коп. (с  учетом уточнения). 

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «УКМ Капитал», признал требование взыскателя об индексации присужденных  денежных  средств обоснованным, произведенный расчет верным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ (в ранее действовавшей редакции) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. Разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации установил временный порядок применения в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм индекса потребительских цен, публикуемого на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», действовавшего в спорный период).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Соответствующая информация размещается на официальном сайте Росстата (https://rosstat.gov.ru) и имеется в справочно-правовой системе «Консультант Плюс» (вкладка «Справочная информация»).

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800).

В зависимости от периода начисления, принимая во внимание приведенное нормативное определение индексов потребительских цен, индексация может рассчитываться как отношение цен текущего периода к ценам любого предыдущего (базисного) периода (предыдущему месяцу, соответствующему месяцу предыдущего года, первому месяцу текущего года и пр.), поскольку при правильном расчете индексов потребительских цен результат вычислений за весь период с момента присуждения денежных сумм и до момента исполнения судебного акта (либо, - до окончания периода, указанного взыскателем) меняться не должен.

При этом дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации (при инфляции покупательная способность падает, при дефляции растет).

Следовательно, не учет дефляционных месяцев искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно, подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации.

В то же время если результат расчета индексации отрицателен (при наличии в периоде индексации только дефляционных месяцев), то присужденная сумма не может быть уменьшена, так как дефляционное изменение взысканной суммы (увеличение ее покупательной способности) является риском должника, а не взыскателя (по смыслу статей 16, 183 АПК РФ).

В заявленном взыскателем периоде с 21.01.2021 по 25.05.2023 и с  21.12.2021 по 25.05.2023 (судебные расходы) исходя из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, имелись дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией).  

Оснований для исключения дефляционных месяцев из общего периода расчета индексации не имеется, что судом первой инстанции при расчете индексации не учтено и , в конечном итоге, привело к искажению их подлинной величины.

Исходя из вышеприведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, приведенной позиции  соответствует расчет суммы индексации, который производится путем умножения индекса потребительских цен за каждый месяц на сумму долга, увеличенную на сумму индексации, определенную за предыдущий месяц, то есть с применением «капитализации».

Расчет суммы индексации надлежит производить на ежемесячную сумму задолженности, увеличенную на сумму индексации, что   в свою  очередь не  учтено  в расчете  апеллянта. 

Как указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2023 года) по делу №А60-70776/2022 в отношении должника ООО «Компрессорное оборудование» введена процедура наблюдения.

При разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, необходимо учитывать, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. 

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам указанного закона (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

На основании последнего абзаца пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве. 

Предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей по сути установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть указанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 308-ЭС17-10332 по делу N А32-31715/2011). 

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 по делу № 304-ЭС17-2162(2), согласно которой общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Соответственно, с момента введения соответствующих процедур в деле о банкротстве законодателем введены положения о мораторных процентах (положения Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

С учетом вышеизложенных положений Закона о банкротстве и разъяснений, установленных по делу обстоятельств о нахождении ответчика в банкротных процедурах, с момента введения в отношении должника первой процедуры банкротства, размер обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, исчисляется на дату введения указанной процедуры, и впоследствии не изменяется. 

Судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2021 (резолютивная часть от 21.01.2021) года с помощью калькулятора расчёта индексации присужденных денежных сумм по уровню ИПЦ:

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с

по

дней

2 664 612,80

21.01.2021

31.01.2021

11

100,67

0,67% ? (11 / 31) ? 2 664 612,80

6 334,90

2 670 947,70

01.02.2021

28.02.2021

28

100,78

0,78% ? 2 670 947,70

20 833,39

2 691 781,09

01.03.2021

31.03.2021

31

100,66

0,66% ? 2 691 781,09

17 765,76

2 709 546,85

01.04.2021

30.04.2021

30

100,58

0,58% ? 2 709 546,85

15 715,37

2 725 262,22

01.05.2021

31.05.2021

31

100,74

0,74% ? 2 725 262,22

20 166,94

2 745 429,16

01.06.2021

30.06.2021

30

100,69

0,69% ? 2 745 429,16

18 943,46

2 764 372,62

01.07.2021

31.07.2021

31

100,31

0,31% ? 2 764 372,62

8 569,56

2 772 942,18

01.08.2021

31.08.2021

31

100,17

0,17% ? 2 772 942,18

4 714,00

2 777 656,18

01.09.2021

30.09.2021

30

100,60

0,6% ? 2 777 656,18

16 665,94

2 794 322,12

01.10.2021

31.10.2021

31

101,11

1,11% ? 2 794 322,12

31 016,98

2 825 339,10

01.11.2021

30.11.2021

30

100,96

0,96% ? 2 825 339,10

27 123,26

2 852 462,36

01.12.2021

31.12.2021

31

100,82

0,82% ? 2 852 462,36

23 390,19

2 875 852,55

01.01.2022

31.01.2022

31

100,99

0,99% ? 2 875 852,55

28 470,94

2 904 323,49

01.02.2022

28.02.2022

28

101,17

1,17% ? 2 904 323,49

33 980,58

2 938 304,07

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% ? 2 938 304,07

223 604,94

3 161 909,01

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% ? 3 161 909,01

49 325,78

3 211 234,79

01.05.2022

31.05.2022

31

100,12

0,12% ? 3 211 234,79

3 853,48

3 215 088,27

01.06.2022

30.06.2022

30

99,65

-0,35% ? 3 215 088,27

-11 252,81

3 203 835,46

01.07.2022

31.07.2022

31

99,61

-0,39% ? 3 203 835,46

-12 494,96

3 191 340,50

01.08.2022

31.08.2022

31

99,48

-0,52% ? 3 191 340,50

-16 594,97

3 174 745,53

01.09.2022

30.09.2022

30

100,05

0,05% ? 3 174 745,53

1 587,37

3 176 332,90

01.10.2022

31.10.2022

31

100,18

0,18% ? 3 176 332,90

5 717,40

3 182 050,30

01.11.2022

30.11.2022

30

100,37

0,37% ? 3 182 050,30

11 773,59

3 193 823,89

01.12.2022

31.12.2022

31

100,78

0,78% ? 3 193 823,89

24 911,83

3 218 735,72

01.01.2023

31.01.2023

31

100,84

0,84% ? 3 218 735,72

27 037,38

3 245 773,10

01.02.2023

28.02.2023

28

100,46

0,46% ? 3 245 773,10

14 930,56

3 260 703,66

01.03.2023

31.03.2023

31

100,37

0,37% ? 3 260 703,66

12 064,60

3 272 768,26

01.04.2023

30.04.2023

30

100,38

0,38% ? 3 272 768,26

12 436,52

3 285 204,78

01.05.2023

22.05.2023

22

100,31

0,31% ? (22 / 31) ? 3 285 204,78

7 227,45

Сумма долга после индексации:

3 292 432,23 руб.

Из них проценты индексации:

627 819,43 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2021

100.67

100.78

100.66

100.58

100.74

100.69

100.31

100.17

100.6

101.11

100.96

100.82

2022

100.99

101.17

107.61

101.56

100.12

99.65

99.61

99.48

100.05

100.18

100.37

100.78

2023

100.84

100.46

100.37

100.38

100.31

100.37

100.63

100.28

100.87

100.83

101.11

100.73

 

Источник: https://paralegal.su/indeks-potrebitelskikh-tsen

 

Таким образом,  сумма индексации денежных сумм, присужденных  решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2021 года, составляет 627 819,43 руб. 

Вместе с тем взыскателем заявлено требование о взыскание  суммы индексации по решению суда от 28.01.2021 в размере 606 405,71 руб. 

Поскольку взыскатель заявил сумму меньше возможной, что является его правом и интересов должника не нарушает, несмотря на приведенный  неверный расчет, суд обоснованно удовлетворил требования взыскателя в данной части в размере 606 405,71 руб. , т.е. в пределах заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации присужденных денежных сумм судебных  расходов, взысканную определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021, с помощью калькулятора расчёта индексации присужденных денежных сумм по уровню ИПЦ:

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с

по

дней

150 000,00

21.12.2021

31.12.2021

11

100,82

0,82% ? (11 / 31) ? 150 000,00

436,45

150 436,45

01.01.2022

31.01.2022

31

100,99

0,99% ? 150 436,45

1 489,32

151 925,77

01.02.2022

28.02.2022

28

101,17

1,17% ? 151 925,77

1 777,53

153 703,30

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% ? 153 703,30

11 696,82

165 400,12

01.04.2022

30.04.2022

30

101,56

1,56% ? 165 400,12

2 580,24

167 980,36

01.05.2022

31.05.2022

31

100,12

0,12% ? 167 980,36

201,58

168 181,94

01.06.2022

30.06.2022

30

99,65

-0,35% ? 168 181,94

-588,64

167 593,30

01.07.2022

31.07.2022

31

99,61

-0,39% ? 167 593,30

-653,61

166 939,69

01.08.2022

31.08.2022

31

99,48

-0,52% ? 166 939,69

-868,09

166 071,60

01.09.2022

30.09.2022

30

100,05

0,05% ? 166 071,60

83,04

166 154,64

01.10.2022

31.10.2022

31

100,18

0,18% ? 166 154,64

299,08

166 453,72

01.11.2022

30.11.2022

30

100,37

0,37% ? 166 453,72

615,88

167 069,60

01.12.2022

31.12.2022

31

100,78

0,78% ? 167 069,60

1 303,14

168 372,74

01.01.2023

31.01.2023

31

100,84

0,84% ? 168 372,74

1 414,33

169 787,07

01.02.2023

28.02.2023

28

100,46

0,46% ? 169 787,07

781,02

170 568,09

01.03.2023

31.03.2023

31

100,37

0,37% ? 170 568,09

631,10

171 199,19

01.04.2023

30.04.2023

30

100,38

0,38% ? 171 199,19

650,56

171 849,75

01.05.2023

22.05.2023

22

100,31

0,31% ? (22 / 31) ? 171 849,75

378,07

Сумма долга после индексации:

172 227,82 руб.

Из них проценты индексации:

22 227,82 руб.

Таким образом,  сумма индексации денежных сумм по определению  Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2021 года  составляет 22 227,82 руб. 

На основании изложенного, заявление ООО «УКМ –Капитал» о взыскании индексации присужденных денежных сумм по определению Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 подлежит удовлетворению частично в размере 22 227,82 руб., соответственно, обжалуемое определение суда  от 07.03.2024 подлежит изменению в соответствующей части. 

В пользу ООО «УКМ –Капитал» с ООО «Компрессорное оборудование» подлежит взысканию в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы  606 405 руб. 71 коп. за период с 21.01.2021 по 22.05.2023 с суммы 2 664 612 руб. 80 коп. и   22 227 руб. 82 коп. за период с 21.12.2021 по 22.05.2023 с суммы 150 000 руб.

Доводы апеллянта о том, что индексация присужденных денежных сумм должна осуществляться путем четырех разных расчетов, были рассмотрены судом первой инстанции  и обоснованно отклонены исходя из следующего. 

Необходимость раздельного определения сумм долга, убытков, неустойки и процентов при исчислении индексации законодательством не предусмотрена. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40- П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО2» (далее - постановление от 22.07.2021 № 40-П) часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация. 

В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 183 АПК РФ, вступившей в силу с 22.06.2022, по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 

Суд обоснованно  отмечено, что в любом случае сумма индексации, полученная при совместном расчете и сумма, полученная путем четырех разных расчетов – одинаковая.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2024 года по делу № А60-39779/2020  подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2024 года по делу № А60-39779/2020 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)  в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы  денежные средства в размере: 

- 606 405 руб. 71 коп. за период с 21.01.2021 по 22.05.2023 с суммы 2 664 612 руб. 80 коп., 

- 22 227 руб. 82 коп. за период с 21.12.2021 по 22.05.2023 с суммы 150 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

М.А. Полякова