1490/2023-105078(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7509/2023

г. Ярославль

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская  центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 384 399,84 руб., 

при участии: от истца – не явился (извещен); от ответчика - не явился (извещен); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль»  (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с исковым заявлением к Государственному учреждению  здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (далее -  ГУЗ ЯО «Угличская центральная районная больница») о взыскании 384 399,84 руб., в том  числе 383 168,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной  с января по февраль 2023 года (универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № 381  и № 382, от 28.02.2023 № 809 и № 810), 1 231,16 руб. пени за период с 11.02.2023 по 05.04.2023  с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.  

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, истец просит взыскать с ответчика 10 688 руб. расходов по уплате государственной  пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к  слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел  процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия  соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного  разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец в  письменном виде подтвердил наличие задолженности. В порядке ст. 156 АПК РФ суд  полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В период с января по февраль 2023 года ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль»  отпустило в адрес ГУЗ ЯО «Угличская центральная районная больница», а ГУЗ ЯО  «Угличская центральная районная больница» приняло тепловую энергию на сумму  383 168,68 руб. В подтверждение факта передачи тепловой энергии сторонами подписаны  универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № 381 и № 382, от 28.02.2023 № 809 и   № 810.  

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за  период с января по февраль 2023 года в сумме 383 168,68 руб. истец обратился в суд с  рассматриваемым требованием.  

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между  сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как  самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне  зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и  фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа,  отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия,  возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

В данном случае доказательств своевременной оплаты задолженности по  поставленной тепловой энергии за период с января по февраль 2023 года либо наличия ее в  меньшем размере ответчиком суду не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 383 168,68 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.  

Начисление неустойки в размере 1 231,16 руб. за период с 11.02.2023 по 05.04.2023  произведено в соответствии с положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании  неустойки.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме  10 688 руб. по платежному поручению от 25.04.2023 № 1203. Учитывая результат  рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относит на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области  «Угличская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 384 399,84 руб., в том числе 383 168,68 руб.  задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной с января по февраль  

2023 года (универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № 381 и № 382, от  28.02.2023 № 809 и № 810), 1 231,16 руб. пени за период с 11.02.2023 по 05.04.2023 с  продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  по дату фактической оплаты долга, а также 10 688 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины .  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.П. Украинцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:31:00

Кому выдана Украинцева Елена Петровна