АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-5230/2017

03 июля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть  решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агрогаз», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 976 566 руб. 69 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - ФИО2, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.12.2016, представителя ответчика – ФИО4 паспорт, доверенность от 23.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Агрогаз», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ЗАО «Агрогаз»), обратилось 09.03.2017 с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал»), о взыскании убытков в размере 4 976 566 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2017 исковое заявление принято к производству (л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 111-112).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил в материалы дела письменное мнение на исковое заявление, в котором поддержал позицию ответчика (л.д. 124-125).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-10944/2010-С14 от 22.04.2010 в отношении должника ЗАО «Агрогаз» введена процедура банкротства – наблюдения.

27.09.2010 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-10944/2010-С14 ЗАО «Агрогаз» признан несостоятельным (бакротом), в отношении ЗАО «Агрогаз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал» (л.д. 26-31).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-10944/2010-С14 от 12.08.2014 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз». Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 336) - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (л.д. 32-38).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу №А60-10944/2010 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ЗАО «Агрогаз» взысканы убытки в общей сумме 68 870 585 руб. 38 коп. Указанные убытки были причинены ФИО2. истцу в результате неправомерных действий (бездействия) ФИО2. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» (л.д. 42-54).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу №А60-10944/2010 оставлено без изменения (л.д. 55-66).

07.08.2015 Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист серия ФС №005147171 на принудительное исполнение вступившего в силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 (л.д. 12-13). 

26.08.2015 указанный исполнительный лист предъявлен конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» ФИО5 для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительный производств УФССП России по Свердловской области.

31.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №16115/15/66062-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «Агрогаз» (л.д. 14).

Согласно исковому заявлению, 31.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №16115/15/66062-ИП от 31.08.2015 направлены запросы об установлении имущества должника в Росреестр г. Екатеринбурга и МВД России - Подразделение ГИБДД_ТС, направлены запросы в банки и кредитные организации об обнаружении счетов ФИО2., а также были поданы запросы в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложены аресты на счета ФИО2. в ОАО «ВУЗ-Банк», в Уральском банке Сбербанка России. ФИО2. ограничен выезд за пределы РФ.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, взыскание денежных средств ФИО2 в пользу ЗАО «Агрогаз» в полном объеме не произведено.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО2. застрахована по договорам обязательного (дополнительного) страхования имущественной ответственности, в связи с чем ЗАО «Агрогаз» обратилось в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения в пределах страховых сумм.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 по делу №А60-49263/2015 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО «Агрогаз» взыскано страховое возмещение в размере 12 700 890 руб.; с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «Агрогаз» взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.; с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ЗАО «Агрогаз» взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. (л.д. 15-19).

12.07.2016 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №26810/16/66004-ИП в отношении ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО «Агрогаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 700 890 руб. на основании исполнительного листа серия ФС № 011526177 (л.д. 20).

20.07.2016 ЗАО «Агрогаз» перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю с ОАО «АльфаСтрахование» по исполнительному производству №26810/16/66004-ИП в размере 12 700 890 руб., что подтверждается платежным поручением №658055 от 20.07.2016 (л.д. 21).

12.07.2016 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №26811/16/66004-ИП в отношении ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ЗАО «Агрогаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. на основании исполнительного листа серия ФС № 011526181 (л.д.22).

26.07.2016 ЗАО «Агрогаз» перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю со Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» по исполнительному производству №26811/16/66004-ИП в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №719466 от 26.07.2016 (л. д. 23).

12.08.2016 Отделом судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство №58032/16/86021-ИП в отношении ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «Агрогаз» о взыскании суммы в размере 3 000 000 руб. на основании исполнительного листа серия ФС №011526179 (л.д. 24-25).

23.08.2016 ЗАО «Агрогаз» перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю с ОАО «ГСК «Югория» по исполнительному производству №5 8032/16/86021-ИП в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20597 от 23.08.2016 (л.д.11).

Истец указывает на то, что вышеперечисленные суммы не возместили в полном объеме убытки ЗАО «Агрогаз», которые были причинены истцу арбитражным управляющим ФИО2 при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» Общая сумма страхового возмещения, поступившего на расчетный счет ЗАО «Агрогаз», составила 18 700 890 руб. Общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» в ходе исполнительного производства № 16115/15/66062-ИП составляет 19 436 руб. 01 коп.

Таким образом, согласно расчету истцу, задолженность арбитражного управляющего ФИО2 по возмещению убытков ЗАО «Агрогаз» составляет: 68 870 585 руб. 38 коп. - 18 700 890 руб. - 19 436 руб. 01 коп. = 50 150 259 руб. 37 коп.

В связи с неисполнением требований судебного акта от 11.02.2015 конкурсный управляющий ЗАО «Агрогаз» ФИО5 направила требование о погашении задолженности №209 от 29.07.2015 в адрес ФИО2 Данное требование было получено 03.08.2015, однако ответа на него ФИО2. дано не было (л.д. 70).

26.09.2016 от конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» ФИО5 в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» было направлено требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих №381 от 22.09.2016 (л.д. 71-75).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. 

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

На основании ст. 24.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.

В соответствии с п. 5, 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве определяют субъектный состав лиц, имеющих право на выплату из компенсационного фонда.

По существу, названной нормой Закона о банкротстве установлена субсидиарная (дополнительная ст. 399 ГК РФ) ответственность саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая наступает в случае неудовлетворения требований о возмещении убытков самим причинителем вреда (арбитражным управляющим) и недостаточности страхового покрытия.

Согласно п. 7 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не является членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Из п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве также следует, что выплата из компенсационного фонда саморегулируемой организации может производиться только лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам, которым действием или бездействием арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве причинены убытки; размер компенсационной выплаты не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что ответственность саморегулируемой организации арбитражных управляющих за убытки, причиненные членами такой организации, наступает при невозможности удовлетворения соответствующего требования потерпевшего за счет страхового возмещения и средств самого арбитражного управляющего. Назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации состоит в обеспечении потерпевшему лицу дополнительной гарантии получения причитающегося возмещения. 

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий. В связи с этим истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно редакции, предшествовавшей Федеральному закону №482-ФЗ, не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ФИО2. убытков, причиненных вследствие неправомерных действий (бездействия) при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего ЗАО «Агрогаз», было принято 11.02.2015. 

Последней отчетной датой, предшествовавшей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, для ответчика было 01.01.2015.

Размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков - на 01.01.2015, составлял 19 906 266 руб. 76 коп.

Соответственно, размер компенсационной выплаты должен составлять 25% от 19 906 266 руб. 76 коп., то есть 4 976 566 руб. 69 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что исполнительное производство  №16115/15/66062-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, не окончено, следовательно, иск заявлен истцом преждевременно.

Суд отмечает, что дело о банкротстве возбуждено в отношении ЗАО «Агрогаз» 22.04.2010. Исполнительное производство, в отношении должника ФИО2 возбуждено 31.08.2015. Из предоставленной истцом справки Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФСПП по Свердловской области от 23.06.2017 №66062/17 (л.д. 146) следует, что в рамках исполнительного производства с момента его  возбуждения взыскано 19 436 руб. 01 коп.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 по делу №А60-10944/2010 о продлении срока конкурсного производства следует, что одним из завершающих мероприятий конкурсного производства является получение компенсационного возмещения.

Суд полагает, что отказ в удовлетворении иска по причине того, что исполнительное производство №16115/15/66062-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, не окончено, не соответствует положениям п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, поскольку не связывает право лица, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, на компенсационную выплату, со стадией исполнительного производства, возбужденного в отношении арбитражного управляющего.

В противном случае лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, будет поставлено в неопределенное положение, а со стороны саморегулируемой организации арбитражных управляющих будет иметь место необоснованное уклонение от исполнения обязанности, установленной Законом о банкротстве,  от компенсационного возмещения потерпевшему лицу за убытки, причиненные членами такой организации. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 4 976 566 руб. 69 коп., в связи с причинением его членом убытков в деле о банкротстве.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 47 883 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, но не более одного года (л. д. 1-3).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 47 883 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Агрогаз» удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Агрогаз», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, компенсационную выплату в размере 4 976 566 руб. 69 коп.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 883 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                          Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru