АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 августа 2021 года

 

Дело № А33-17083/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.08.2009)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 15.01.2001)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.07.2021,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 667 от 28.10.2019 в размере 1 447 830,00 руб., неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 в сумме 19 280,27 руб., а также неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения судом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 октября 2019 года между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница медицинской помощи имени Н.С. Карповича» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (подрядчик) заключен контракт № 667 на выполнение работ по детальному (инструментальному) обследованию технического состояния строительных конструкций двух подземных переходов КГБУЗ «КМКБСМР им. Н.С. Карповича» у субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных некоммерческих организаций, по условиям которого подрядчик в установленные сроки согласно контракту обязуется выполнить работы по детальному (инструментальному) обследованию технического состояния строительных конструкций двух подземных переходов КГБУЗ КМКБСМР им. Н.С. Карповича», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 447 830 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта расчет заказчика с подрядчиком осуществляется по результатам выполненных работ, на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по контракту № 667 от 28.10.2019 на сумму 1 447 830 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом №20 от 03.03.2021.

Претензией от 01.06.2021 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по контракту № 667 от 28.10.2019 в размере 1 447 830,00 руб., неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 в сумме 19 280,27 руб., а также неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере  1 447 830 руб. основного долга, неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 в сумме 19 280,27 руб., а также неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения судом.

Ответчик 17.08.2021 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал сумму иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ходатайство подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании основного долга в размере 1 447 830 руб., неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 в сумме 19 280,27 руб., а также неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения судом.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет  27 671 руб. При подаче искового заявления истец представил доказательство уплаты государственной пошлины в размере 27 671 руб. на основании платежного поручения от 01.07.2021 № 1138.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 301,30 руб. (30%) (27 671 руб. х 30%)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 19 369,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

                                                      РЕШИЛ:     

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.08.2009) удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 15.01.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.08.2009)  задолженность по контракту № 667 от 28.10.2019 в размере 1 447 830,00 руб., неустойку за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 в сумме 19 280,27 руб., а также неустойку, рассчитанную на момент вынесения решения судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.08.2009) из федерального бюджета  19 369,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1138 от 01.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

    Судья

Л.О. Петракевич