АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17690/2018

17 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018г.

                                   Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой  Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>) г. Саратов, 

к ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  57 835 руб., перечисленной в счет обучения студентов.

При участии в судебном заседании:

От истца – не явился, извещен надлежащим образом. 

От ответчика - ФИО2 по доверенности №01-155д от 06.11.2018 сроком по 31.12.2018               

                                                                УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту АО «АП Саратовский РМК», Истец ) г. Саратов, с иском к ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов - далее по тексту Ответчик,  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  57 835 руб., перечисленной в счет обучения студентов.

Определением суда от 15.08.2018о. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Определением от 12.10.2018г. суд, по ходатайству Ответчика перешел, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

 Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

        Представитель Ответчика присутствует в судебном заседании , представил письменный отзыв , в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства в сумме 57 835 руб., были получены Ответчиком правомерно, в связи с обучением в течение определенного времени  студентов ФИО3 и ФИО4 , согласно договору №1546к/16 от 08.08.2016, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО3 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»;

и договору №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО4 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций».

         В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на постовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

           При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  представителя  Истца,  так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

           Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

                Исследовав материалы дела,  заслушав представителя Истца, суд установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2017 года) по делу №А57-29343/2016 должник - акционерное общество «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2017 года) по делу №А57-29343/2016 исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «АП Саратовский РМК» возложено на временного управляющего ФИО5, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, 

<

...>. стр.23). Публикация сообщения о признании должника , банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» №225 от 2 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 января 2018 года ) по делу №А57-29343/2016 конкурсным управляющим АО «AП Саратовский РМК» утвержден ФИО5, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, 

<

...> д,36, стр.23).

В ходе исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ФИО5 выявлены следующие  обстоятельства.

9 сентября 2016 года по платежному поручению №875 АО «АП Саратовский РМК» перечислило в адрес Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее — СГТУ имени Гагарина Ю.А.; Саратовский Университет) денежную сумму в размере 19 310 рублей. В поле «назначение платежа» указано «за обучение студент: ФИО3, дог. 1546К/16 от 08.08.2016 г.,  за 2016/17-Гс. согл. сч.№858 от 05.09.2016 г. НДС не облагается».

7 октября 2016 года по платежному поручению №62 АО «АП Саратовский РМК» перечислило в адрес СГТУ имени Гагарина Ю.А.: Саратовский Университет денежную сумму в размер,: 38 525 рублей. В иоле «назначение платежа» указано «за обучение студент: ФИО4 по дог. 164к/14 от 21.02.2014, за 2016-17 г. 1 сем, сч. 946 от 05.10.2016 г. без налога (НДС)».

При этом какая-либо документация, подтверждающая наличие между АО «АП Саратовский РМК» и СГ'ГУ имени Гагарина Ю.А.; Саратовский Университет обязательственных правоотношений,  либо встречного исполнения ответчиком обязательств, в счет которых АО «АП Саратовский РМК» перечислил взыскиваемые денежные средства, отсутствуют.    

23 апреля 2018 года АО «АП Саратовский РМК» в адрес СГТУ имени Гагарина Ю.А.; Саратовский Университет направлена претензия №202 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, 

На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий, полагая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере   57835,00 руб. , обратился в суд с настоящим иском.

        В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

           Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

              Истец в обоснование исковых требований указал, что договор, бухгалтерская документация подтверждающая основание для перечисления указанных сумм Ответчику у  конкурсного управляющего отсутствует.

       Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Истец полагает, что перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений между сторонами и не предоставление встречного исполнения свидетельствует о наличии у последнего неосновательного обогащения.

         В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом

имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

- распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

- заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

- подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный

исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

По настоящему делу истцом заявлены требования на основании статьи 1102 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, исковое заявление подано  конкурсным управляющим АО  «АП СЗРМ».

Конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

Ответчик представил суду в обоснование возражений следующие доводы и доказательства:

Между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»  были   заключены   следующие  договоры   на  оказание   платных образовательных услуг по программам высшего образования:

договор №1546к/16 от 08.08.2016, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО3 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»;

договор №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО4 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций».

Согласно вышеуказанным договорам, у АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» возникли обязательства по оплате обучения ФИО3, ФИО4 в порядке и сроки, изложенные в договорах об оказании платных Образовательных услуг по образовательной программе высшего образования.

Так, на расчетный счет СГТУ имени Гагарина Ю.А. 9 сентября 2016 года по платежному поручению №875 от АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» были внесены денежные средства в размере 19 310 (девятнадцать тысяч триста десять) рублей за обучение студента ФИО3 в 1 семестре 2016-2017 учебного года согласно договору №1546к/16 от 08.08.2016.

Приказом 293-С от 27.02.2017 ФИО3 отчислен за невыполнение условий договора, а именно за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Также 07.10.2016 года на расчетный счет СГТУ имени Гагарина Ю.А. по платежному поручению №62 от АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» были внесены денежные средства в размере 38 525 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей за обучение студента ФИО4 в 1 семестре 2016-2017 учебного года согласно договору №164к/14 от 21.02.2014.

Таким образом, АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» исполнил свои обязательства по договорам об оказании платных образовательных услуг по программам высшего образования в отношении вышеуказанных студентов.

Вместе с тем, 30.11.2016 года между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» было подписано Дополнительное соглашение к Договору №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» отказался осуществлять оплату образовательных услуг для студента ФИО4 в связи с тяжелым финансовым положением Общества. 

Однако 27.01.2017 ФИО4 заключил договор с СГТУ имени Гагарина Ю.А. №27к/17 на смену спонсора (спонсором по договору выступало физическое лицо). 2 семестр 2016/2017 учебного года ФИО4 самостоятельно оплачивал обучение в образовательном учреждении и был отчислен (приказ №1013-С от 30.06.2017) как успешно окончивший обучение.

Оплата образовательных услуг за 1 семестр 2016-2017 учебного года в отношении ФИО4 была произведена 07.10.2016 года, в то время как Дополнительное соглашение было подписано лишь 30.11.2016, а сам договор №164к/14 от 21.02.2014 на оказание платных образовательных услуг по программам высшего образования прекратил свое действие 01.02.2017 года. Следовательно, документацией, подтверждающей наличие обязательственных правоотношений между АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» и СГТУ имени Гагарина Ю.А. является договор №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому на Истца возлагается обязанность по внесению оплаты за оказание ФИО4 образовательных услуг по программе высшего образования.

Таким образом, со стороны СГТУ имени Гагарина Ю.А. договорные обязательства по оказанию платных образовательных услуг перед АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» выполнены в полном объеме.

В материалы дела Ответчиком представлены :

договор №1546к/16 от 08.08.2016, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО3 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»;

договор №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому СГТУ имени Гагарина Ю.А. предоставляет образовательные услуги по образовательной программе для ФИО4 за счет средств АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»;

Дополнительное соглашение к Договору №164к/14 от 21.02.2014, согласно которому АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» отказался осуществлять оплату образовательных услуг для студента ФИО4 в связи с тяжелым финансовым положением Общества;

Приказ 293-С от 27.02.2017, в соответствии с которым  ФИО3 отчислен за невыполнение условий договора, а именно за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, в том числе денежные средства, например, арендные и иные платежи за пользование имуществом, которое принадлежит заявителю, но без законных на то оснований сбереженное приобретателем. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

       При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Таким образом, истцом не представлено доказательств сбережения денежных средств ответчиком,  доводы Истца опровергаются представленными Ответчиком доказательствами, а именно наличием между Истцом и Ответчиком договорных отношений, факт оказания Ответчиком работникам Истца образовательных услуг, оплаченных Истцом .

           Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации истца автоматически не влечет правовых последствий в виде неосновательного обогащения у ответчика.

Суд  приходит к выводу, что истцом представлено недостаточно доказательств, позволяющих утверждать, что денежные средства в размере 57835,00  руб. были получены ответчиком безосновательно, вследствие чего в удовлетворении  данных исковых требований следует отказать.    

  При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы  исковых требований составляет 2280,00 руб.

 руб. и подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении  исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>) г. Саратов,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2280,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                  Павлова Н.В.