АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3245/2023

22 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22226 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные в период январь 2023 года  – март  2023 года,  2993 руб. 64 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 22.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибири»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании  задолженности за услуги, оказанные в период январь – март  2023 года, в размере 22226 руб. 61 коп., неустойки в размере 4096 руб. 56 коп., начисленной за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 22226 руб. 61 коп.  - задолженность за услуги, оказанные в период январь 2023 года  – март  2023 года,  2993 руб. 64 коп. - неустойку, начисленную за период с 21.02.2023 по 22.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец считается  извещенным  надлежащим  образом  о  начавшемся  судебном  процессе,  что подтверждается почтовыми уведомлениями,  а также направленными в материалы дела уточнениями исковых требований.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями, направленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

22.11.2019 между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и ООО «Союз» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.5486.19, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении № 1 к договору.

Отсутствие оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, послужило основанием для обращения истца, с соблюдением претензионного порядка, в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 12 статьи 3  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт технологического присоединения сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения.  

Истец на основании договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2023 г. на сумму 6860 руб. 06 коп., в феврале 2023 г. на сумму 7957 руб. 68 коп, в марте 2023 г. на сумму 7408 руб. 87 коп., всего на сумму 22 226 руб. 61 коп.

 В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Ответчик претензии по объёму и(или) качеству оказанных услуг не представил, равно как и протоколы разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии и к актам приёма-передачи электрической энергии, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следует отметить, что нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по основной сумме долга не заявил.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения  задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы переданной электрической энергии подтверждены и не оспорены ответчиком. 

Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в период январь 2023 года – март 2023 года на сумму 22 226 руб. 61 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Учитывая, что доказательства исполнения ответчиком  в полном объеме обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь - март 2023 года не представлены, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании 22226 руб. 61 коп. задолженности.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к  следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, п. 5.8 договора  начислена неустойка в размере  2993 руб. 64 коп. за период с 21.02.2023 по 22.09.2023.

По результатам проверки расчета истца, судом необоснованного завышения размера неустойки не установлено.

Требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактической оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22226 руб. 61 коп.  - задолженность за услуги, оказанные в период январь 2023 года  – март  2023 года,  2993 руб. 64 коп. - неустойку, начисленную за период с 21.02.2023 по 22.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              А.В. Богданова