АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4700/2019

24 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обнинской городской общественной     организации     "Детская   экологическая    дружина     "Бэмби" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249037, 

<

...>,

к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, 113184, 

<

...>, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований спора, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по    Калужской   области",   249096,   

<

...> и Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному     округу,     141202,       

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 122 850 руб.,

 

при участи в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.08.2018,

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Обнинская городская общественная организация "Детская экологическая дружина "Бэмби" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Калужской области" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 850 руб.

Определением Арбитражного суда от 15.11.2019 заменен ненадлежащий ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области" на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства.

Определением Арбитражного суда от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований спора, привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области".

Определением от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования от 19.05.2020.

          На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором ответчик заявил   о   пропуске истцом срока исковой давности согласно ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в материалы дела от третьего лица Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу поступил отзыв на исковые требования, в котором третье лицо также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

          В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Обнинского городского суда Калужской области от 09.07.2018 признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Обнинской городской общественной организацией «Детская     экологическая   дружина   «Бэмби»   земельного    участка     площадью 6 335 кв.м. с кадастровым номером 40:27:030203:0001 расположенного по адресу: 

<

...>.

Передача земельного участка, как заинтересованному лицу, признанному таковым Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды по Калужской области МПР России (приказ МПР России от 30.05.2002) произведено при условии оплаты за изъятие земель лесного фонда на основании расчета от 21.03.2003.

Оплата    за   изъятие   земель   лесного фонда произведена истцом в сумме 122 850 руб. , что подтверждается платежными поручениями № 1 от 30.10.2003 на сумму 61 425 руб. и № 2 от 11.11.2003 на сумму 61 425 руб.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2018, Межрайонная инспекция министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Калужской области (ОГРН 

<

***>) является правопреемником ИМНС России по Малоярославецкому району Калужской области.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2018, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (ОГРН 

<

***>) является правопреемником Межрайонная инспекция министерства РФ по налогам и сборам № 10 по Калужской области.

На основании решения Обнинского городского суда Калужской области от 09.07.2018, с учетом признанного незаконным решения о передаче истцу прав на земельный участок, истец считает, что взыскание оплаты за изъятие земель лесного фонда, произведенной в 2003 году в сумме 122 850 руб. является необоснованно.

         Истец полагает, что сумма 122 850 руб., перечисленная по платежным поручениям  № 1 от 30.10.2003 и № 2 от 11.11.2003,  является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

         Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании 122 850 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Статьей 1109 ГК РФ установлен перечень обстоятельств неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, одним из которых является имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (часть 2). Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 309-ЭС15-11007 по делу № А60-33135/2014, Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10.

Также, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Пункт 4 указанной статьи подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49).

На основании Распоряжения Правительства РФ от 06.03.1996 № 331-р «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы» и постановления Главы администрации Калужской области от 09.04.1996 № 145 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям для строительства производственных объектов, ведения подсобного сельского хозяйства» (вместе со «Списком землепользователей, из земель которых изымаются земельные участки, предприятий и организаций, которым они предоставляются») Малоярославецким лесхозом Калужской области был выделен участок лесного фонда для строительства центра экологического воспитания молодежи в квартале 115, выдел 25, площадью 0,63 га., Детской экологической дружине г. Обнинска «БЭМБИ» (далее - ДЭД «БЭМБИ»), о чем сделана запись от 05.06.1996 в «Книге отвода и приемки земель гослесфонда» Малоярославецкого лесхоза Калужской области.

21.10.2003 ДЭД «БЕМБИ» был выставлен «Расчет размера платы за переводлесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных сведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом и (или) изъятие земель лесного фонда», согласованный с заместителем начальника Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Калужской области МТТР России, где указан размер платы за изъятие земель лесного фонда площадью 0,63 га. Малоярославецкого лесхоза (то есть за участок, который ранее был предоставлен), в сумме 122 850 руб.  

          Таким образом, перевод и изъятие земель, размер суммы возмещения были согласованы в надлежащем порядке.

Постановление  Главы   администрации   Калужской области от 09.04.1996 № 145 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям для строительства производственных объектов, ведения подсобного сельского хозяйства» не является актом о предоставлении земельного участка ОГОО ДЭД «Бэмби», расчет размеры платы за изъятие земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом и (или) изъятие земель лесного фонда выставлен также ДЭД «Бэмби», а не ОГОО ДЭД «Бэмби».

Следовательно, земельный участок площадью 6 335 кв. м. с кадастровым номером 40:27:030203:0001 выделен не заявителю по делу ОГОО ДЭД «Бэмби» , а другой организации - ДЭД «Бэмби».

При получении расчета размера платы за перевод лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом и (или) изъятие земель лесного фонда в строке «расчет получил» указана должность - президент Детской экологической дружины «Бэмби» и стоит подпись без расшифровки, однако печать поставлена ОГОО ДЭД «Бэмби».

Решением Обнинского городского суда от 09.07.2018 по гражданскому делу № 2-876/2018 установлено, что ОГОО Детская экологическая дружина «БЭМБИ» (ИНН 

<

***>, КПП402501001) была создана и зарегистрирована как юридическое лицо 06.08.2003.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Обнинская городская общественная организация «Детская экологическая дружина «Бэмби» зарегистрирована в Едином государственной реестре юридических лиц в 'качестве вновь созданного самостоятельного юридического лица - 6 августа 2003 года, а не в результате реорганизации или преобразования ДЭД «Бэмби».

Факт создания нового юридического лица со сходным названием, незадолго до реального выделения земли, является дополнительным доказательством осведомленности и заинтересованности ОГОО ДЭД «БЭМБИ» в вопросе оформления в собственность спорного земельного участка.

Согласно решению Обнинского городского суда Калужской области от 09.07.2018 по гражданскому делу № 2-876/2018, Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11.10.2018 в архиве администрации города Обнинска отсутствуют сведения о регистрации Детской экологической дружины «Бэмби», созданной в 1990 году в качестве юридического лица или в качестве общественной организации без права юридического лица.

На момент выделения ДЭД «БЭМБИ» земельного участка, согласно Распоряжению Правительства РФ от 06.03.1996 № 331-р «О переводе лесных земель в нелесные в лесах первой группы» и постановлению Главы администрации Калужской области от 09.04.1996 № 145 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям для строительства производственных объектов, ведения подсобного/сельского хозяйства» организация ОГОО ДЭД «БЭМБИ» (созданная 06.08.2003) еще не существовала.

26.04.2004 ОГОО ДЭД «БЭМБИ» выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 40:27:030203:0001, площадью 6335 кв. м., расположенным по адресу: 

<

...>. Право собственности на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.04.2004, регистрационная запись № 40-01/27-06/2004-47 (основание - постановление Администрации Калужской области от 09.04.1996 № 145).

На основании вышеизложенного, Обнинским городским судом сделан вывод, что у ОГОО ДЭД «БЭМБИ» отсутствовали законные основания для возникновения права бессрочного пользования земельным участком - законодательного акта о выделении земельного участка именно ОГОО ДЭД «Бэмби» не издавалось, в связи с чем, суд решил признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок; признать недействительной регистрацию указанного права и аннулировать запись о регистрации права от 22.04.2004, № 40-01/27-06/2004-47.

   На Решение Обнинского городского суда от 09.07.2018 г. по гражданскому делу №2- 876/2018 ОГОО ДЭД «БЭМБИ» подала апелляционную жалобу.

Согласно апелляционному определению Калужского областного суда от 11.10.2018 по делу № 33-3071/2018, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, обстоятельства установленные судом признаны законными.

Учитывая факт создания ОГОО ДЭД «Бэмби» в качестве нового юридического лица в 2003 году, осведомленность истца в том, что он не является правопреемником ДЭД «Бэмби», не вызывает сомнений. При регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в 2004 году ОГОО ДЭД «Бэмби» самопроизвольной указало, что основанием приобретения права является постановление администрации Калужской области №145 от 09.04.1996 о предоставлении Детской экологической дружине «Бэмби» данного земельного участка для строительства центра экологического воспитания.

Истец знал об отсутствии у него обязательств по уплате за перевод лесных земель  в   нелесные  и   изъятие  земель лесного фонда, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ является основанием для признания произведенной в 2003 году оплаты не   подлежащей   возврату   в   качестве неосновательного обогащения.

Так же ГКУ КО «Малоярославецкое лесничество» подтвердило вышеуказанные нормы закона, по взиманию платы и перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда на основании Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 № 278. Также указано, что поступление денежных средств, согласно платежным поручениям № 1 от 30.10.2003 и № 2 от 11.11.2003 в ГКУ КО «Малоярославецком лесничестве», отсутствует.

Управление Федерального казначейства по Калужской области согласно полученному ответу от 23.07.2019, имеющемуся в материалах дела, указало что предоставить информацию о ь прохождении денежных средств за 2003 год по организации ОГОО «Детская экологическая дружина «Бемби» не представляется возможным, в связи с тем, что запрашиваемые документы принадлежат к категории дел, хранение которых предусмотрено в течение 5 лет.

Обнинское отделение Сберегательного Банка № 7786, где был открыт расчетный счет ОГОО «Детская экологическая дружина «БЭМБИ», согласно полученному ответу исх. № SD0103802831 от 22.07.2019, имеющемуся в материалах дела, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным, в связи с ограниченным сроком хранения данных.

В связи с этим, невозможно подтвердить факт поступления денежных средств в бюджет, согласно платежным поручениям №1 от 30.10.2003 на сумму 61 425,00 руб. и № 2 от 11.11.2003 на сумму 61 425,00 руб.

Из изложенного следует, что исполнение ОГОО ДЭД «БЭМБИ», несуществующих обязательств, по оплате взноса по изъятию земель лесного фонда (согласно расчету от 21.10.2003 выставленному ДЭД «БЭМБИ») не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           Ответчиком  в отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности по требованию  истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 850 руб., предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.

Статья  200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.

  Из представленных документов (расчета, платежных поручений), а также из  Решения Обнинского городского суда от 09.07.2018 по делу № 2-876/2018 усматривается,  что  на момент предоставления спорного земельного участка в 1996 году, истца, как организации еще не существовало (создан 06.08.2003), но в 2003 году знал, что земельный участок был выделен  Детской экологической дружине «Бэмби», что у истца не существует (отсутствует) обязательство, по оплате взноса по изъятию земель лесного фонда. 

Таким образом, согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 850 руб.  срок исковой давности истёк.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего  Арбитражного   Суда   Российской   Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

           Кроме того, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 10.06.2020 по заявленным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 850 руб. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      Л.П. Сидорычева