АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4351/2023

г.Тверь

07 октября 2023 года

(

резолютивная часть решения

объявлена 04 октября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к  товариществу собственников жилья «Мира 64А», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.05.2014,

о взыскании 16 615,07 руб.,                            

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Мира 64А», г.Тверь, о взыскании 16 615,07 руб., в том числе: 16 012,91 руб. задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2022 года электроэнергию, 602,16 руб. законной неустойки за период с 17.11.2022 по 28.03.2023, законной неустойки, начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Определением суда от 21 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований, в которых пояснил, что расчет задолженности должен быть произведен по нормативу. 

          Определением от 21 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в декабре 2022 года был установлен новый прибор учета и с момента ввода его в эксплуатацию расчет произведен по показаниям прибора учета, представил документы, подтверждающие факт ввода прибора учета в эксплуатацию, да период с сентября по ноябрь 2022 года расчет производен по нормативу. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа  Минэнерго России от 19.03.2014 №116  «О присвоении статуса гарантирующего поставщика»  с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

          В период с сентября по декабрь 2022 года акционерное общество «Атомэнергосбыт» осуществило поставку электроэнергии на нужды многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика. Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила  16 012,91 руб.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в  соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

          В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Согласно нормам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

          Возражая против заявленных требований в части предъявленных к оплате объемов электропотребления, ответчик сослался на неправомерность определения объема поставки приборным методом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам №А66-2770/2019, №А66-2525/2018 установлена невозможность использования установленного на доме общедомового прибора учёта для фиксации объема потребляемой электроэнергии.

          Однако, из представленных истцом в материалы дела первичных документов следует, что расчет за период с сентября по ноябрь 2022 года произведен по нормативу, что соответствует позиции ответчика.

          Расчет за декабрь 2022 года произведен исходя из показаний прибора учета, установленного 02 декабря 2022 года, заводской  номер 08840164260406. В материалы дела представлено уведомление ответчика о необходимости принять участи в процедуре установки прибора учета, акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии, подписанный председателем Правления товарищества собственников жилья «Мира 64А».

          При указанных обстоятельствах  возражения ответчика суд считает необоснованными.

          Доказательств оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено. 

          Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

          Требования истца в части взыскания 16 012,91 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать с ответчика  602,16 руб. законной неустойки за период с 17.11.2022 по 28.03.2023, законной неустойки, начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Заявленный  истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания  законной неустойки за период с 17.11.2022 по 28.03.2023 в размере 602,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

          Взыскать с  товарищества собственников жилья «Мира 64А», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.05.2014, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 16 012,91 руб. задолженности, 602,16 руб. законной неустойки за период с 17.11.2022 по 28.03.2023, законную неустойку, начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 И.В.Калита