Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-26725/2018

«24» сентября 2020г.                                                                                                      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                       

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №100 от 28.01.2020, 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ответчик, ООО «Созвездие») о взыскании 1772747 руб. 84 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и 285105 руб. 50 коп. пени за период с 16.10.2018 по 31.03.2020 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – АО «УК Железнодорожного района», третье лицо). 

В судебное заседание 21.09.2020 ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал исковые требования (с учетом их уточнения).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

В письменных пояснениях по делу третье лицо АО «УК Железнодорожного района» указало на то, что управляющей компанией в отношении МКД №27 по ул. Переверткина г.Воронежа не является, денежные средства от собственников не получает, оплата жителями производится в адрес ООО «Созвездие».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2020.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2017 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Созвездие» (абонент) был заключен договор №003647 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2 (п.1.2. договора).

В соответствии с п.4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке: по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды – за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц; по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты раннее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды – в объеме, рассчитанном в соответствии с пп.5.2. - 5.4. договора.

Перечисление на расчетный счет ЭСО платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирном жилом доме (потребителей), с расчетного счета абонента, производится абонентом, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей абоненту (п.4.4. договора).

В силу п.5.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подп. «а» п.21 Правил №124).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной подп. «б» п.21 Правил №124 (п.5.2. договора).

Согласно п.8.1. договор действует с 01.08.2017 по 31.12.2017 (с возможностью ежегодной пролонгации).

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/2: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2123 руб. 09 коп. за 1 Гкал.

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/4: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1602 руб. 19 коп. за 1 Гкал.

Тариф на горячую воду для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.12.2017 №54/12: за период с 01.07.2018 по 31.12.2018: компонент на холодную воду – 22 руб. 33 коп. за 1м?; компонент на тепловую энергию – 2123 руб. 09 коп. за 1 Гкал.

Во исполнение условий договора по вышеуказанным тарифам истец в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 отпустил ответчику тепловой энергии для горячей воды в количестве 61,924 Гкал на общую сумму 125019 руб. 40 коп.; горячей воды: компонент на холодную воду в количестве 10990,179 м? на общую сумму 245410 руб. 72 коп.; компонент на тепловую энергию в количестве 687,985 Гкал на общую сумму 1460654 руб. 50 коп., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии.

Потребленная тепловая энергия и горячая вода ответчиком оплачена не была.

Направленная в адрес ООО «Созвездие» претензия об оплате задолженности, была оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По утверждению ООО «Созвездие», заявленные истцом требования подлежат снижению, ввиду поставки коммунального ресурса (ГВС) ненадлежащего качества.  

Согласно подп. «в» п.111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», оборудованы общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества, допущенными в эксплуатацию МКП «Воронежтеплосеть».

В деле имеются сведения о почасовых параметрах поставки горячей воды в спорный период (архивные данные с общедомовых приборов учета за период с 01.09.2018 по 30.09.2018), а также расчет часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды на основании этих данных, достоверность которых МКП «Воронежтеплосеть» не опровергнута.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды свидетельствуют о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Факт поставки в многоквартирные дома горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными энергоснабжающей организацией в эксплуатацию, и ею не оспорен. 

Разногласия сторон связаны с применением методики определения стоимости горячей воды с учетом снижения платы за нее, в связи с ненадлежащим качеством.

Подпунктом «д» п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

В соответствии с п.98 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.5 приложения №1 к Правилам №354, исполнитель обязан обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09. Отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 час. до 5.00 час.), не более чем на 3 градуса в дневное время (с 5.00 час. До 00.00 час.).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил №354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 №АКПИ13-394 указано, что допускается применение п.5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. При этом полный отказ от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима, не допускается.

Расчет снижения платы за горячую воду в связи с ненадлежащим качеством поставленного коммунального ресурса за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, выполненный МКП «Воронежтеплосеть» в соответствии с п.101 Правил №354 и приложением №1 к Правилам №354, исходя из архивных данных общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации МКП «Воронежтеплосеть» и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что в спорный период ООО «Созвездие» не осуществляло управление многоквартирным жилым домом №27 по ул. Переверткина г.Воронежа, судом отклоняется по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ст.162 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, в июле 2017 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №27 по ул. Переверткина создано товарищество собственником недвижимости «ТСЖ «Флора» (далее – ТСН «Флора»).

20.07.2017 ТСН «Флора» был заключен договор управления многоквартирным домом №27 по ул. Переверткина с ООО «Созвездие».

Дополнительным соглашением от 13.02.2018 МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «Созвездие» договорились о включении в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3647 от 31.08.2017 на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2017 жилого дома №27 по ул. Переверткина.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А14-14669/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положения ч.5 ст.46, ч.7 ст.155, ст.ст.161, 162 ЖК РФ, п.1 ст.450.1 ГК РФ, действующее законодательство не предусматривает возможности передачи функций управляющей компании к другому лицу иначе, чем путем расторжения договора управления многоквартирным домом и заключения нового договора на основании решения общего собрания собственников.

Поскольку в рамках полномочий, предоставленных ч.2 ст.162 ЖК РФ, ООО «Созвездие» приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным жилым домом №27 по ул. Переверткина в соответствии с договором управления от 20.07.2017 и во исполнение решения общего собрания собственников помещений данного дома, принятого путем свободного волеизъявления, суд пришел к выводу, что в спорный период ООО «Созвездие» осуществляло управление спорным домом, являлось надлежащей управляющей компанией, обладая полномочиями, делегированными собственниками, на сбор денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что истец неверно определил стоимость тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отпускаемой в МКД №51 по ул. Переверткина г.Воронежа, оборудованный индивидуальным тепловым пунктом, ввиду чего ООО «Созвездие» необоснованно было начислено 4010 руб. 18 коп., суд считает правомерным по следующим основаниям.

На основании п.13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п.10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 16.05.2019 №305-ЭС19-1381, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп.10 п.1 ст.4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и совокупный объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение №2 к Правилам №354).

Из материалов дела следует, что МКП «Воронежтеплосеть» в многоквартирный дом №51 по ул. Переверткина поставляло только тепловую энергию, которая использовалась исполнителем коммунальных услуг для приготовления в индивидуальном тепловом пункте, горячей воды, поставляемой конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений дома), а также на общедомовые нужды.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.156 ЖК РФ).

В целях реализации данных изменений в пп.21 и 21(1) Правил №124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, независимо от оплаты собственниками многоквартирного дома потребленного ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что в спорном МКД, который находится под управлением ответчика, приготовление горячей воды осуществляется непосредственно в доме с использованием индивидуального теплового пункта ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения, начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в доме в данном случае должно производиться в соответствии с Правилами №354.

Разделом IV Приложения 2 Правил №354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20 (2), предусматривающей применение в расчетах удельного расхода тепловой энергии.

В письме от 22.03.2017 №9268-ОО/04 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России дал следующие разъяснения: Правилами №354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии на подогрев воды, что соответствует положениям ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

На основании изложенного, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Созвездие» задолженности за потребленную в период с 01.09.2018 по 30.09.2018 тепловую энергию и горячую воду подлежит удовлетворению в размере 1768737 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании основной суммы задолженности следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Созвездие» неустойки (пени) в сумме 285105 руб. 50 коп. пени за период с 16.10.2018 по 31.03.2020.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустоек (пеней).

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 27.07.2020 установлена в размере 4,25%. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный законом и договором срок, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным.

Вместе с тем, поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1768737 руб. 66 коп., требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «Созвездие» неустойки (пени) за период с 16.10.2018 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению в размере 284460 руб. 63 коп.

В остальной части данного требования следует отказать.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1768737 руб. 66 коп., неустойку за период с 16.10.2018 по 31.03.2020 в размере 284460 руб. 63 коп. и 33214 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко