ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3776/2021

г. Саратов

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

 

Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд  в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и. о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 30 июля  2021 года по делу № А57-3776/2021, 

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Теренсайский» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Оренбургская область, Адамовский район, пос. Теренсай, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АП Атикс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс)

о взыскании мораторных процентов за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в сумме 507136,38 руб.,

при участии в судебном заседании представителя и. о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» ФИО2  - ФИО4 по доверенности от 08.09.2021,

в отсутствие представителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Теренсайский» в лице конкурсного управляющего ФИО3, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Теренсайский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – СХПК «Теренсайский», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (далее – ООО «АП Атикс», ответчик) о взыскании мораторных процентов за период с 24.03.2016 по 18.02.2018 в сумме 507136,38 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 30 июля  2021 года по делу № А57-3776/2021 с ООО «АП Атикс» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Теренсайский» взысканы мораторные проценты за период с 24.03.2016 по 15.02.2018 в размере 504017,98 руб., судебные расходы в размере 13062 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АП Атикс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит оставлению иска без рассмотрения, поскольку ООО «АП Атикс» признано несостоятельным (банкротом) мораторные проценты будут начислены арбитражным управляющим самостоятельно, когда он приступит к расчетам с кредиторами; судебные расходы по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению ввиду их недоказанности. 

СХПК «Теренсайский» не представил в суд отзыв на апелляционную жалобу.

Представителем подателя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции были поддержаны вышеизложенные в апелляционной жалобе доводы.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте   и времени судебного разбирательства. Суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда в удовлетворенной судом части. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2014 по делу № А47-860/2014 ликвидируемый должник - СПК «Теренсайский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2016 по делу № А57-20395/2015 в отношении ООО «АП АТИКС» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 7 сентября 2016 года по делу № А57-20395/2015 ООО «АП АТИКС» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2017 по делу №А57-20395/2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «АП АТИКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования СХПК «Теренсайский», Оренбургская область, Адамовский район, поселок Теренсай, в размере 3572602 рубля 73 копейки, в том числе 2500000 рублей - основной долг по договорам займа, 1072602  рубля 73 копейки - проценты за пользование займом для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) производство по делу № А57-20395/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5, Саратовская область, город Пугачев, о признании   должника   -   ООО   «АП   АТИКС», Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу № А57-20649/2018 (резолютивная часть объявлена 28 августа 2020 года) в отношении должника - ООО «АП Атикс» 413100, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «АП Атикс» утвержден ФИО2 (peг. номеров реестре арбитражных управляющих № 240, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410009, г. Саратов, а/я 1101), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (юридический адрес: 109316, г. Москва, Остаповский; 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2021 ООО «АП Атикс» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении ООО «АП Атикс» сроком на шесть месяцев.

СПК «Теренсайский» обращался в арбитражный суд с требованием о включении в РТК ООО «АП Атикс». Определением от 15.02.2021 по делу № А57-20649/2018 СПК «Теренсайский» отказано в удовлетворении заявления о включении мораторных процентов в РТК ООО «АП Атикс».

Судом установлено, что требования СПК «Теренсайский», включенные в реестр требований кредиторов ООО «АП Атикс» погашены, при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований кооператива в процедурах не была произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму требований в процедуре наблюдения, конкурсного производства на сумму 507136,38 руб.

Право на получение мораторных процентов прямо предусмотрено положениями статьи 126 Закона о банкротстве. Исключений из данного правила, в том числе их заявительного характера в процедуре банкротства, законодательство о банкротстве не содержит. Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Судом установлено, что требования СПК «Теренсайский» были включены в реестр требований кредиторов ООО «АП Атикс» в размере 3572602,73 руб., погашены, при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований кооператива в процедуре наблюдения и конкурсного производства не была произведена.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 4, 7 Постановления 4, 7, 9 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. 

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» также определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, руководствуясь изложенным, апелляционный суд, отклоняя довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в рамках дела о банкротстве, считает, что истец вправе требовать от должника (ООО «АП Атикс») уплаты мораторных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства, в общеисковом порядке. 

На основании изложенного правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, на что указывает апеллянт, суд апелляционной инстанции не усматривает.

СПК «Теренсайский» представлен расчет процентов, начисленных на сумму требований в процедуре наблюдения и конкурсного производства, на общую сумму 507136,81 руб. за период с 22.03.2016 по 15.02.2018, который судом проверен и признан неверным в части определения начала начисления процентов. Истцом расчет произведен с 22.03.2016 (дата объявления резолютивной части), в то время как полный текст определения изготовлено 24.03.2016. 

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата его изготовления в полном объеме.

Судом установлено, что резолютивная часть определения о введении в отношении ООО «АП Атикс» процедуры наблюдения объявлена 22.03.2016, в полном объеме определение изготовлено 24.03.2016. Именно с этой даты (24.03.2016) истец вправе начислять проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Суд первой инстанции, не согласившись с расчетом истца, произвел самостоятельный расчет, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат мораторные проценты за период с 24.03.2016 по 15.02.2018 в размере 504017,98 руб.

Апелляционным судом расчет проверен и признан правильным, в апелляционной жалобе не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил иск о взыскании мораторных процентов за период с 24.03.2016 по 15.02.2018 в размере 504017,98 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности судебных расходов по оплате услуг представителя апелляционный суд отклоняет ввиду следующего.

Как следует из текста оспариваемого решения, судом первой инстанции взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13062 руб.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что истцом не было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Апелляционный суд признает указание судом на оплату услуг представителя опечаткой, которая определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2021 исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Апелляционная коллегия судей исходит из того, что судом первой инстанции были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, что пропорционально составляет именно 13062 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. 

Оставление без рассмотрения заявленных требований по настоящему делу  является недопустимым, поскольку  ранее истец обращался с таким же требованием в деле о банкротстве должника и определением от 15.02.2021 по делу №А57-20649/2018 ему было отказано  в удовлетворении заявления о включении мораторных процентов  в реестр требований кредиторов ООО «АП Атикс».

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба и. о. конкурсного управляющего ООО «АП Атикс» ФИО2 удовлетворению  не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ООО «АП Атикс» государственную пошлину в бюджет не оплачивало.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей лежат на апеллянте.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АП Атикс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 30 июля  2021 года по делу № А57-3776/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.В. Лыткина

 

Судьи                                                                                                                  Т.Н. Телегина

 

         В.Б. Шалкин