Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6582/2024

город Псков

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опочецкий хлебокомбинат» (адрес:182330, 

<

...>, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (адрес:182330, 

<

...>, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2022 в размере 228 983 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 11.11.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Опочецкий хлебокомбинат» (далее- истец, ООО «Опочецкий хлебокомбинат») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее – ответчик, ООО «Элегант») о взыскании   228 983 руб. 33 коп., из которых:155 617 руб. 85 коп. - задолженность по договору поставки от 28.12.2022, 16 499 руб. 00 коп. - пени за период с 14.02.2023 по 06.11.2024.

Определением суда от 18.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 10.01.2025 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2025 года на 10 час. 10 мин., назначено дело к судебному разбирательству на 22 января 2025 года на 10 час. 15 мин.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика каких-либо документов, отзыва не поступило. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Опочецкий хлебокомбинат» (поставщик) и ООО «Элегант» (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик производит и продает, а покупатель приобретает  хлебобулочные кондитерские изделия, безалкогольные напитки, а покупатель обязуется осуществить оплату за приобретенную у поставщика продукцию в полном объеме и в предусмотренные договором сроки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора  прием заказа на поставку продукции производится поставщиком не позднее, чем за 12 часов до времени исполнения заказа. При исполнении поставщиком  суточного заказа допускается отклонение по количеству продукции – на 10 %, по ассортименту  - на 2 наименования.

При обнаружении при приемке продукции ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика ее замены (пункт 3.3 договора).

Цена на поставляемую продукцию согласовывается сторонами и указывается в товарно-транспортной накладной (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию  производится покупателем на основании выставленного счета (счета-фактуры) в течение пяти банковских дней после ее отгрузки путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет, указанный в пункте 10 договора. Продукция считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 5.3. договора).

При несоблюдении срока оплаты, указанного в пункте 5.2 договора, поставщик вправе выставить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Договор действует с 28.12.2022 года по 28.12.2023 года с условием пролонгации (пункт 8.1 договора).

ООО «Опочецкий хлебокомбинат» во исполнение условий договора поставило продукцию ООО «Элегант» по товарным накладным (л.д. 74-150 т.1, л.д. 1-150 т.2, л.д.1-38 т.3), задолженность по которым, с учетом оплат, составляет 155 617 руб. 85 коп. (л.д.27-73 т.1).   

Ответчику в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены к уплате пени в размере 73 365 руб. 48 коп. за период с 14.02.2023 по 06.11.2024.

В связи с неоплатой поставленной продукции в полном объеме в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2024, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  стороны в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленной продукции.

Спорные отношения сторон регулируются главой 30, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Дав оценку представленным документам в  материалы дела, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, ООО «Опочецкий хлебокомбинат» свои обязательства выполнило в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, наличие задолженности не оспорил. Контррасчет ответчиком не направлен.

Доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным в  материалы дела не представлено.

Расчет суммы долга проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Опочецкий хлебокомбинат» к ООО «Элегант» о взыскании 155 617 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной продукции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 73 365 руб. 48 коп. за период с 14.02.2023 по 06.11.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 6.2 договора при несоблюдении срока оплаты, указанного в пункте 5.2 договора, поставщик вправе выставить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копии определений суда о слушании дела, не воспользовался предоставленным ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащими доказательствами ответчиком установленные судом  обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ООО «Опочецкий хлебокомбинат»  оплачена государственная пошлина в размере 16449 руб. по платежному поручению от 06.11.2024 №1318, которая подлежит возмещению ответчиком, принимая во внимание результат рассмотрения спора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Опочецкий хлебокомбинат» задолженность по договору поставки от 28.12.2022 в размере 155 617 руб. 85 коп., пени за период с 14.02.2023 по 06.11.2024 в  размере 73 365 руб. 48 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 16 499 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Опочецкий хлебокомбинат» задолженность по договору поставки от 28.12.2022 в размере 155 617 руб. 85 коп., пени за период с 14.02.2023 по 06.11.2024 в  размере 73 365 руб. 48 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 16 499 руб. 00 коп. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

           Судья                                                                                           А.Ю. Тарасова