АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене судебного акта

Дело №А48-7409/2023

г. Орел

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части распределения расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Орловской области «Орелгосзаказчик» (ответчик, КУ ОО «Орелгосзаказчик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863 471 руб. 23 коп. (уточнение от 18.08.2023, принятое судом к рассмотрению).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31 августа 2023 года исковые требования удовлетворены, с Казенного учреждения Орловской области «Орелгосзаказчик» в пользу Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 471 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 269 руб.; возвращена Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 495 руб., выдана справка на возврат госпошлины.

16.01.2024 в суд поступило заявление Государственного унитарного предприятия «Дорожная служба» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что при обращении в Управлении ФНС России по Орловской области о возврате 2 495,00 руб., согласно выданной справке на возврат госпошлины, был выдан отказ на возврат указанной суммы. В обосновании отказа указано, что уплаченная по платежному поручению №3431 от 14.07.2023г. госпошлина проведена по неверному КБК 18201061201010000510, в связи с чем, госпошлина поступила в бюджет как единый налоговый платеж. Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось письмо Управления ФНС России по Орловской области №15-17/152820 от 28.12.2023г. об отказе возврата госпошлины в сумме 2 495, 00 руб., поэтому просит о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 31 августа 2023 года по делу №А48-7409/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В силу п.1 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось письмо Управления ФНС России по Орловской области №15-17/152820 от 28.12.2023г. об отказе возврата госпошлины в сумме 2 495, 00 руб.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №3431 от 14.07.2023г. следует, что госпошлина проведена по неверному КБК 18201061201010000510, в связи с чем, госпошлина поступила в бюджет как единый налоговый платеж.

Принимая решение от 31 августа 2023 года по настоящему делу, суд исходил из представленного платежного поручения №3431 от 14.07.2023г. в подтверждение оплаты госпошлины и, соответственно, распределил расходы между сторонами.

Однако, как следует из письма Управления ФНС России по Орловской области №15-17/152820 от 28.12.2023г., госпошлина по КБК 18201061201010000510 поступила в бюджет как единый налоговый платеж, а государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) оплачивается по КБК 18210801000011050110.

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 г. №16034/07, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

В рассматриваемой ситуации истец распорядился денежными средствами по своему усмотрению (уплатил налог), а фактически эти же расходы взысканы с ответчика, что повлекло неосновательное обогащение истца.

Руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить:

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области 31 августа 2023 года по делу №А48-7409/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в части разрешения вопроса о распределении государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

     Судья                                               Н.В. Подрига