Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12507/2025

13 августа 2025 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июля 2025 года. 

 Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по 05.09.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 04.05.2025,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по 05.09.2024 в размере 62 618 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 04.05.2025 в размере 9 679 руб. 50 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2025 исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации города Перми принято к производству в порядке упрощенного производства; сторонам был установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 03.07.2025 включительно.  

Кроме того, сторонам был установлен срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения, до 24.07.2025.  

28.07.2025 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.  

08.08.2025 Департаментом имущественных отношений администрации города Перми было подано заявление о составлении полного текста мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела, встроенные нежилые помещения в подвале жилого дома, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 98,7 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713057:449, принадлежали на праве собственности муниципальному образованию «город Пермь» с мая 2024 г. до 05.09.2024 включительно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.  

28.05.2024 актом проверки муниципального имущества установлено, что часть нежилых помещений площадью 70,8 кв.м (помещения № 2, 4, 11 по нумерации технического паспорта от 26.09.2005), входящих в состав нежилых помещений общей площадью 98,7 кв.м с кадастровым номером 59:01:1713057:449, используется ответчиком в качестве служебных помещений без оформления права пользования с Департаментом.  

31.07.2024 Департаментом имущественных отношений администрации города Перми в адрес ООО «Тайме» направлено уведомление за пользование Объектом от 30.07.2024 № 059-19-01-38/2-106, в котором Департамент просил оплатить образовавшуюся задолженность за пользование Объектом без правовых оснований. Указанное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.  

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2024, встроенные нежилые помещения в подвале жилого дома, расположенные по адресу: 

<

...>. общей площадью 98,7 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713057:449, с 06.09.2024 зарегистрированы в качестве общей долевой собственности за собственниками помещений, машино-мест в многоквартирном доме.  

Стоимость неосновательного обогащения определена на основании отчета об оценке № 44646213-2 от 24.06.2024, составленным ООО «Центр независимой оценки собственности», так, размер арендной платы в отношении Объекта составляет 19 000,00 руб. в месяц без НДС.  

Ответчик пользовался Объектом с 28.05.2024 по 05.09.2024. 

Таким образом, по утверждению истца, за май 2024 г., размер неосновательного обогащения составляет 2 451,61 руб. (19 000/31 х 4 = 2 451,61), за июнь, июль, август 2024 г. - 19 000 руб. за каждый месяц, за сентябрь 2024 г. - 3 166,67руб. (19 000/31 x 5 =3 166,67).  

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 28.05.2024 по 05.09.2024 составляет 62 618,28 руб. (19 000x3 +2 451,61 +3 166,67 = 62 618,28).  

23.10.2024 Департаментом в адрес ООО «Таймc» направлена претензия от 22.10.2024 № 059-19-01-38/2-145 с требованием оплатить задолженность.  

Однако претензия оставлена без ответа, а изложенные в ней требования -без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса  

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.  

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.  

В соответствии ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Таким образом, учитывая отсутствие правовых оснований у ответчика на использование помещений за период с 28.05.2024 по 05.09.2024 неосновательное обогащение последнего за указанный период составляет 62 618 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты суммы неосновательного обогащения суду не представил.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке  

ст. 395 ГК РФ составляют 593 013 руб. 72 коп. за период с 16.02.2021 по 12.02.2023. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679 руб. 50 коп. за период с 22.06.2024 по 04.05.2025.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. На основании вышеизложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления  

составляет 10 000 руб. 00 коп., истец от уплаты государственной пошлины освобожден.  

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 28.05.2024 по 05.09.2024 в размере 62 618 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 04.05.2025 в размере 9 679 руб. 50 коп., с их последующим начислением, начиная с 05.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Кремер Ю.О.