Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4154/2022

город Брянск

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»,

к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании 19 503 440 руб. 38 коп. (с учётом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность №10 от 10.01.2022);

от  ответчика – ФИО3- представитель (доверенность № 34-Д от 28.03.2022);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – МУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору № 12198, 22201, 33492, 41076, 60764 от 23.03.2022 холодного  водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2022 по 28.02.2022. 

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно заявлял ходатайства об увеличении размера исковых требований. В конечном итоге просит суд взыскать с ответчика  19 503 440 руб. 38 коп. задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что уточнение требований от 17.06.2022 составлено с учетом произведенных оплат и зачетов, является фактической задолженностью ответчика на момент рассмотрения дела. 

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.03.2022 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 12198, 22201, 33492, 41076, 60764 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор).

По условиям пункта 1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Обязательства по оплате поставленной питьевой воды не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что привело к образованию у него задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в разделе III договора.

В соответствии с пунктом 8 раздела III договора оплата по договору производится абонентом  до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов, счетов-фактур выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Обязательства по водоснабжению ответчика  в спорный период времени (с 01.01.2022 по 31.03.2022) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости оказанных услуг ответчик не заявлял.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 19 503 440 руб. 38 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих иной размер задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятого судом уточнения заявленных требований составляет 120 517 руб.

Истцом по заявленному иску платежным поручением № 508 от 23.03.2022 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. 

Учитывая, что ответчик по делу – государственное унитарное предприятие, осуществляющее социально значимые функции, финансируется из средств бюджета, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины по  делу до фактически уплаченной истцом при обращении в суд - 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 19 503 440 руб. 38 коп. задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяГрахольская И.Э.