900110279_37539568 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 

апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-198427/2023-144-1558

г. Москва

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.  в порядке упрощенного производства  

рассмотрел дело по иску АО «МОСГАЗ» 

к ответчику: ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ"  о взыскании задолженности в размере 505 763,32 руб., пени в размере 10 477,22 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 505 763,32 руб., пени в размере 10 477,22 руб.  

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, в  котором просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований,  которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (далее - ГРО) и ООО  "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ" (далее -Покупатель) заключен договор об оказании услуг  по транспортировке газа от 01.09.2022 № 7073/22ТГ (далее - Договор).  

Согласно пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, согласие на  заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект  договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении  договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен  в оферте.  

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать  другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня  отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный  или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий  период, прекратить отбор газа.  

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного  срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается  согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки)  газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).  

Следовательно, договор об оказании услуг по транспортировке газа от 01.09.2022 №  7324/22ТГ, несмотря на отсутствие в нем подписи Покупателя, но учитывая фактическое  получение (выбор) газа, является подписанным.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется обеспечивать транспортировку  газа с 01.09.2022 по 31.12.2022 по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром  газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать  (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных  Договором.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, ГРО в период: май-июнь 2023 оказала  Покупателю услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами выполненных работ  (услуг), оформленными в месяце оказания услуг.  

Согласно актам выполненных работ (услуг) общая стоимость оказанных ГРО услуг  составила 505 763,32 руб.: в мае 2023 года - на сумму 281 251 руб. 36 коп.; в июне 2023 года -  на сумму 224 511 руб. 96 коп.  

Пунктом 4.16 Договора установлено, что на основании представленных данных ГРО  производит расчеты и оформляет в 2 (двух) экземплярах акт выполненных работ (услуг) по  транспортировке газа, подписывает его со своей стороны и выдает на руки покупателю для  оформления.  

Акт выполненных работ (услуг) по транспортировке газа, счёта-фактуры и другие  платежные документы после отчетного месяца Покупатель получает у ГРО самостоятельно.  

Покупатель обязан вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны акта не  позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Если  Покупатель не оформил акт и не представил его в указанный срок ГРО, объем оказанных  услуг по транспортировке газа в бесспорном порядке принимается по данным ГРО.  

Следовательно, акты от 31.05.2023 № 27415, от 30.06.2023 № 32836 по Договору  считаются подписанными Покупателем и подлежащими оплате.  

В соответствии с пунктами 5.3 Договора окончательные расчеты за транспортировку  газа по итогам отчетного периода производятся Покупателем в срок до 25 числа месяца,  следующего за месяцем транспортировки.  

Как указывает истец, обязанность по оплате выполненных работ (услуг),  предусмотренная пунктом 5.3 Договора, Покупателем не исполнена. Таким образом,  задолженность ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ" по Договору за транспортировку газа  за период: май-июнь 2023 г. составляет 505 763,32 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-17-15596/23 от 20.07.2023 оставлена  последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании  услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные  услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым, бесспорных, достоверных и  достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не  представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств  отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 505 763,32 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно п. 9.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.3  Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального  закона от 31.03.1999 N 69 "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно представленному истцом расчету размер пени (неустойки) за период  26.06.2023 по 08.08.2023 составляет 10 477,22 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК  РФ.  

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 73, 74, 75 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая  против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать  возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).  

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и  необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.  

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для  применения ст. 333 ГК РФ не является.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.  

Суд также принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой  стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке были согласованы  сторонами в договоре в добровольном порядке при его заключении.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как несостоятельное и необоснованное.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, и  доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 10  477,22 руб. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в полном объеме на основании  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, и ст.ст. 27, 46, 65, 110, 167-171, 226229АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ БАЛАШИХИ" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О.,  ПОДОЛЬСК Г., ФЕДОРОВА УЛ., Д. 34, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1,КАБ.105,  ОГРН: 1025000509357, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 5001036552) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (105120, ГОРОД МОСКВА, МРУЗОВСКИЙ  

ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1127747295686, Дата присвоения  ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 7709919968) задолженность в размере 505 763,32 руб., пени в  размере 10 477,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 325 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Н. Папелишвили