Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112289/2022

28 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "13 ЛЕГИОН" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.08.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.01.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "13 ЛЕГИОН" (далее – истец, ООО "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "13 ЛЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (далее – ответчик, ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ") о взыскании задолженности по договорам.

После принятия судом искового заявления 06.03.2023 на расчетный счет истца ответчиком были перечислены денежные средства в счет частичного погашения задолженности по договорам. 

В связи с чем от истца поступило ходатайство об утончении исковых требований, на основании которых истец просит взыскать с ответчика за январь 2022: 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 01/ДС39, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 782,27 руб. по договору от 31.12.2019  № 01/ДС39, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 02/ДС68, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 779,86 руб. по договору от 31.12.2019 № 02/ДС68, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3124,52 по договору от 31.12.2019 № 03/ДС70, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 04/ДС83, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297,53 по договору от 31.12.2019 № 04/ДС83, 340 948 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 05/ДС86, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 583 руб. по договору от 31.12.2019 № 05/ДС86, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 06/ДС87, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб.  по договору от 31.12.2019 № № 06/ДС87, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 07/ДС105, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 676,33 руб. по договору от 31.12.5019 № 07/ДС105, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 08/ДС106, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 250,13 по договору от 31.12.2019 № 08/ДС106, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 09/ДС108, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.5019 № 09/ДС108, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 10/ДС109, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.2019 № 10/ДС109, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 по договору от 31.12.2019 № 11/ДС110,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 579,14 руб. по договору от 31.12.5019 № 12/ДС111,170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 13/ДС119, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292, 71 руб. по договору от 31.12.5019 № 13/ДС119, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 14/ДС/120, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 467,29 руб. по договору от 31.12.2019 № 14/ДС/120, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 15/ДС122, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.5019 № 15/ДС122, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 №  16/ДС123, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 806, 59 руб. от 31.12.2019 № 16/ДС123, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 17/ДС124, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 501,28 по договору от 31.12.2019 № 17/ДС124, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 18/СОШ625, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 546, 09 руб. от 31.12.5019 № 18/СОШ625, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 19/СОШ633, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 325, 90 руб. по договору от 31.12.5019 № 19/СОШ633, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 20/СОШ337, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166,69 руб. по договору от 31.12.5019 № 20/СОШ337, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 21/СОШ348, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166,69 по договору от 31.12.5019 № 21/СОШ348, 340 948 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 22/СОШ498, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 583 руб. по договору от 31.12.2019 № 22/СОШ498, 170 474 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 23/СОШ512, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 112,46 по договору от 31.12.2019 № 23/СОШ512, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 24/СОШ 571, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.2019 № 24/СОШ 571, 170 474 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 25/СОШ667, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 309,58 руб. по договору от 31.12.2019 № 25/СОШ667, 403 116 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 26/СОШ691, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 336, 07 руб. по договору от 31.12.2019 № 26/СОШ691.

Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме, представитель ответчика возражал против иска по доводам, указанным в отзыве.

Суд установил следующее.

Из существа иска следует, что между ООО «ОП «Кардинал» (Заказчик)  и ООО «ОО «13 ЛЕГИОН» (Исполнитель) от 31.12.2019 были заключены договоры об оказании услуг охраны № 01/ДС39, № 02/ДС68, 03/ДС70, 04/ДС83, 05/ДС86, 06/ДС87, 07/ДС105, 08/ДС106, 09/ДС108, 10/ДС109, 11/ДС110, 12/ДС111, 13/ДС119, 14/ДС120, 15/ДС122, 16/ДС123, 17/ДС124, 18/СОШ625, 19/СОШ333, 20/СОШ337, 21/СОШ348, 22/СОШ498, 23/СОШ512, 24/СОШ571, 25/СОШ667, 26/СОШ691, на основании которых Истец оказывал Ответчику/Заказчику услуги охраны объектов по заключенным Заказчиком государственным контрактам.

Согласно пункту 2.1. договора Заказчик обязан: принять оказанные исполнителем Услуги по акту сдачи-приемки услуг, оплатить Исполнителю оказанные услуги на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договоров Исполнитель обязан передать заказчику счет на оплату, счет-фактуру, Акт сдачи-приемки услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором и законодательством РФ.

В силу пункта 6.3. Договоров заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя закрывающих документов подписывает акт сдачи-приемки услуг и один экземпляр возвращает исполнителю, либо в тот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ в подписании акта. При отсутствии в течение 10 (десяти) рабочих дней мотивированного отказа Заказчика и или в случае пропуска срока, установленного для подписания акта сдачи-приемки услуг, указанный акт считается подписанным Заказчиком и услуги, соответственно, принятыми и подлежащими оплате заказчиком.

На основании пункта 5.5. Договоров оплата услуг осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг на основании счета, счета-фактуры, выставленных Исполнителем.

Однако Заказчиком до настоящего времени услуги по договорам оплачены не в полном объеме, с нарушением сроков и порядка оплаты.

В связи с наличием задолженности Истец 30.05.2022 года обратился в адрес Ответчика с претензионным письмом, в котором просил погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил претензионное письмо без ответа, задолженность Истцу не выплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" в отзыве на иск указало, что задолженность за январь 2022 не признает в полном объеме, оспаривает сам факт оказания истцом охранных услуг и нахождения сотрудников истца на объектах заказчика. 

ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" начиная с 01.01.2022 оказывало услуги государственным бюджетным учреждением лично, с привлечением сотрудников охраны, постоянно трудоустроенных организаций. Сотрудников ООО «ОО «13Легион» на объектах не было.  

Истцом в обоснование объема и стоимости оказанных ответчику  охранных услуг по заключенным договорам от 31.12.2019 №01/ДС39, №02/ДС68, №03/ДС70, №04/ДС83, №05/ДС86, №06/ДС87, №07/ДС105, №08/ДС106, №09/ДС108, №10/ДС109, №11/ДС110, №12/ДС111, № 13/ДС119, № 14/ДС120, №15/ДС122, №16/ДС123, № 17/ДС124, № 18/СОШ625, №19/СОШ333, № 20/СОШ337, № 21/СОШ348, № 22/СОШ498, № 23/СОШ512, № 24/СОШ571, № 25/СОШ667, № 26/СОШ691 предоставлены акты от 31.01.2022, подписанные в одностороннем порядке (только со стороны исполнителя). 

Подписанный в одностороннем порядке исполнителем акт не может считаться надлежащим доказательством исполнения договора. Акты выполненных работ были направлены ответчику 12.04.2022, то есть с существенным нарушением сроков их представления, что не соответствует условиям договора. Сам акт выполненных работ не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим реальность оказания истцом охранных услуг.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возражая против иска, ответчик, ссылаясь на косвенные доказательства в виде расписок сотрудников в получении заработной платы, оспаривает факт выполнения истцом охранных услуг, утверждая, что оказывал данные услуги своими силами.

Суд критически оценивает данные доводы и доказательства. 

Согласно п. 6.3. Договоров, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя закрывающих документов подписывает акт сдачи-приемки услуг и один экземпляр возвращает исполнителю, либо в тот же срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ в подписании акта.

Акты приема-передачи услуг за январь 2022 года были переданы 31 января 2022 года нарочно представителем истца в офисе ответчика. 

03.02.2022 года Ответчик направил в адрес Истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 03.02.2022 года, подписанный генеральным директором и имеющий оттиск печати ООО «ОП «Кардинал».

Указанный акт сверки содержит сведения о продаже услуг по договорам 31.01.2022 года со стороны ООО «ОО «13 легион» и о соответствующем приходе 31.01.2022 года в ООО «ОП «Кардинал». При этом указанные сведения в акте сверки внесены именно на основании тех актов, которые были представлены Исполнителем, они полностью соответствуют нумерации актов. Не имея в распоряжении по состоянию на 03.02.2022 года представленных Истцом актов приемки услуг от 31.01.2022 года, Ответчик не смог бы внести в акт сверки сведения с соответствующей нумерацией.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов от 03.02.2022 года подтверждает своевременное направление актов приемки услуг от 31.01.2022.

 Тот факт, что истец несвоевременно направил данные акты ответчику, не влияет на необходимость ответа в случае наличия возражений. Утверждая, что отраженные в актах события (оказание истцом охранных услуг) не соответствуют действительности, а сами акты он не получал, ответчик направил истцу акт сверки, не заявил мотивированный отказ, не ответил на претензию, представил возражения только после возбуждения судебного дела, что свидетельствует об отсутствии возражений относительно исполнения истцом договоров и недобросовестном процессуальном поведении ответчика.

 Представленные ответчиком расписки не отвечает критериям достоверности и относимости, установить их связь с договорными отношениями истца и ответчика не представляется возможным. 

Суд приходит к выводу, что ответчик не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ обоснованность своих возражений против исковых требований. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "13 ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 01/ДС39, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 782,27 руб. по договору от 31.12.2019  № 01/ДС39, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 02/ДС68, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 779,86 руб. по договору от 31.12.2019 № 02/ДС68, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3124,52 по договору от 31.12.2019 № 03/ДС70, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 04/ДС83, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297,53 по договору от 31.12.2019 № 04/ДС83, 340 948 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 05/ДС86, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 583 руб. по договору от 31.12.2019 № 05/ДС86, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 06/ДС87, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб.  по договору от 31.12.2019 № № 06/ДС87, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 07/ДС105, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 676,33 руб. по договору от 31.12.5019 № 07/ДС105, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 08/ДС106, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 250,13 по договору от 31.12.2019 № 08/ДС106, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 09/ДС108, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.5019 № 09/ДС108, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 10/ДС109, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.2019 № 10/ДС109, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 по договору от 31.12.2019 № 11/ДС110,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 579,14 руб. по договору от 31.12.5019 № 12/ДС111,170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 13/ДС119, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292, 71 руб. по договору от 31.12.5019 № 13/ДС119, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 14/ДС/120, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 467,29 руб. по договору от 31.12.2019 № 14/ДС/120, 170 494 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 15/ДС122, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.5019 № 15/ДС122, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 №  16/ДС123, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 806, 59 руб. от 31.12.2019 № 16/ДС123, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 17/ДС124, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 501,28 по договору от 31.12.2019 № 17/ДС124, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 18/СОШ625, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 546, 09 руб. от 31.12.5019 № 18/СОШ625, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.5019 № 19/СОШ633, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 325, 90 руб. по договору от 31.12.5019 № 19/СОШ633, 232 642 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 20/СОШ337, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166,69 руб. по договору от 31.12.5019 № 20/СОШ337, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 21/СОШ348, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166,69 по договору от 31.12.5019 № 21/СОШ348, 340 948 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 22/СОШ498, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 583 руб. по договору от 31.12.2019 № 22/СОШ498, 170 474 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 23/СОШ512, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 112,46 по договору от 31.12.2019 № 23/СОШ512, 170 474 руб. 09 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 24/СОШ 571, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 292,71 руб. по договору от 31.12.2019 № 24/СОШ 571, 170 474 руб. задолженности по договору от 31.12.2019 № 25/СОШ667, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 309,58 руб. по договору от 31.12.2019 № 25/СОШ667, 403 116 руб. 18 коп. задолженности по договору от 31.12.2019 № 26/СОШ691, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 336, 07 руб. по договору от 31.12.2019 № 26/СОШ691, а также 78 284 руб. расходов на оплату услуг представителя, 46 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.