АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19932/2024 

г.Нижний Новгород 22 августа 2024 года  Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-378), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области  "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 533 175 руб. 58 коп., при участии от истца: не явился; извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский  комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (далее - ответчик) о  взыскании 1 533 175 руб. 58 коп., в том числе:  

- 1 516 369 руб. 16 коп. долга по договору № 5052000 от 01.09.2015 за апрель 2024 года,  - 16 806 руб. 42 коп. пени за период с 21.05.2024 по 24.06.2024 и далее по день  фактической оплаты суммы долга.  

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского  кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору.  

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № 5052000 от 01.09.2015, в соответствии с которым гарантирующий  

поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии  с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период  (месяц) установлен пунктом 1.1 приложения № 7 в редакции протокола согласования  разногласий от 16.10.2015.  

Срок действия договора - до 31.12.2015 с возможностью пролонгации на каждый  последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2024 года произвел поставку  электрической энергии (мощности) на сумму 1 516 369 руб. 16 коп., что  подтверждается актом съема показаний по приборам учета, актом приема-передачи  электроэнергии, не оспоренными ответчиком, и выставил для оплаты соответствующий  счет-фактуру.  

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не  произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и  уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, и в  отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом  

как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и  доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга  является правомерным.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день  фактической оплаты суммы долга, является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений  по расчету, принимается.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной  пошлины, относятся на ответчика.  

Надлежащих доказательств несения почтовых расходов в истребуемой сумме  истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, не представлено; соответственно, оснований для их взыскания не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия Борского района Нижегородской  области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 516 369 руб. 16  коп. долга, 16 806 руб. 42 коп. неустойки, неустойку за период с 25.06.2024 по день  фактической оплаты суммы долга – в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 28 332 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина