Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

07.03.2024 года                                                                               Дело № А50-29792/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, акционерному обществу «ОДК-СТАР» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 707 147 руб. 82 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 66/2023 от 09.03.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 120-112/2022 от 04.05.2022, предъявлен паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещены. 

 

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, акционерному обществу «ОДК-СТАР»,  о взыскании 7 237 434 руб. 18 коп., в том числе 7 143 470 руб. 07 коп. задолженности по оплате за водоотведение за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, 93 964 руб. 11 коп. пени за период с 13.11.2023 по 30.11.2023 на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого протокольным определением суда от 25.01.2024).

В судебном заседании 04.03.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  7 143 371 руб. задолженности за водоотведение за период ноябрь 2020 - сентябрь 2023 года, 563 776 руб. 82 коп. пени за период с 13.11.2023 по 28.02.2024, продолжить начисление пени на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал в полном объеме, указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоотведения за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указал, что договор не содержит сведений об объекте «Куйбышева, 140а», пар (конденсат), по которому истцом предъявлены исковые требования, кроме того, указал, что объем водоотведения рассчитан истцом исходя из всех источников водоснабжения, к которым не относится потребленный ответчиком пар, считает, что основания для оплаты ответчиком задолженности за водоотведение отсутствует; истцом не доказан объем конденсата пара за период сентябрь 2023 года; кроме того, истцом не исполнена установленная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику. 

 Третье лицо, ПАО «Т Плюс», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило пояснения по делу. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Новогор-Прикамье» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в соответствии с Постановлением Администрации г. Перми от 24.07.2013 № 604 наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Перми.

Между ООО «Новогор-Прикамье» и АО «ОДК-Стар» заключены единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 103150 от 20.11.2019, 28.08.2020, 25.08.2021, по условиям которых истец оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в отношении объектов по адресу: 

<

...>. 

22.08.2023 истцом совместно с ответчиком было проведено обследование объектов абонента по указанному адресу, в результате которого установлено, что ответчик приобретает пар, в ходе использования которого образовавшийся конденсат от пара сбрасывается в систему водоотведения. 

15.09.2023 также совместно сторонами было проведено обследование водохозяйственной деятельности АО «ОДК-Стар», в ходе которого установлено, что ответчиком сбрасывается в систему канализации конденсат от пара.

На основании представленных данных о количестве конденсата пара за период с 2020 по 2023 год, зафиксированных в составленной совместно сторонами справке, а также данных о массе потребленного пара за сентябрь 2023 года от поставщика пара от ТЭЦ - 6 (ПАО «Т Плюс») истом был произведен расчет объёма и стоимости водоотведения за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года. 

Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию исх. № 110-18132/33 от 01.11.2023 с требованием оплатить услуги по водоотведению. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно п. 23 ст. 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Таким образом, под сточными водами понимаются любые воды, которые попадают в систему водоотведения от абонента.

В силу статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Как установлено судом, между ПАО «Т Плюс» и АО «ОДК-СТАР» заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре) №1091 от 22.04.2021, в соответствии с условиями которого ПАО «Т Плюс» поставляло на объект потребителя АО «ОДК-СТАР» по адресу: 

<

...> тепловую энергию в паре, а потребитель оплачивал потребляемую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель. 

При потреблении ответчиком пара на объекте образовывался конденсат, который сбрасывался в систему канализации.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения ответчик информацию о том, что им сбрасывается конденсат от пара, не представлял, ежемесячно сведения о количестве полученного пара и (или) объеме конденсата от пара истцу не направлял, при этом сброс конденсата осуществлял.

При расчете объема потребления пара (конденсата) истец руководствовался пунктом 23 Правил № 776, согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Ввиду оспаривания ответчиком объема конденсата пара, определением суда  от 25.01.2024 у ПАО «Т Плюс» истребованы сведения о количестве отпущенной тепловой энергии в паре за период с 01.11.2020 по 30.09.2023 в отношении потребителя АО «ОДК-Стар» (сведения об объёме отпуска пара и об объёме возврата конденсата раздельно по каждому месяцу указанного периода).

Согласно пояснениям ПАО «Т Плюс» и представленным в материалы дела актам приема-передачи тепловой энергии с Пермской ТЭЦ-6, в спорный период на объект ответчика поставлена тепловая энергию в объеме 92 366,00 Гкал, теплоноситель в объеме 138 538,00 м?. Образовавшийся конденсат от пара поставщику не возвращался.

Таким образом, начисленный истцом объем потребления пара (конденсата) – 138 538 м? (с учетом уточнения объема за октябрь 2021 года) соответствует представленным документам об объеме невозвращенного ответчиком конденсата.

Иной объем водоотведения ответчиком не доказан (ст. 65 АПКРФ).

Таким образом, факт оказания истцом услуг по водоотведению за период с ноября 2020 по сентябрь 2023 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 143 371 руб. подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения истцом начислена неустойка в размере 563 776 руб. 82 коп. за период с 13.11.2023 по 28.02.2024  на основании ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг водоотведения материалами дела подтвержден.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 563 776 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты долга является обоснованным, согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по направлению копии искового заявления опровергается материалами дела, из которых следует, что копия искового заявления направлена ответчику через систему «Диадок», что соответствует согласованному сторонами в пункте 8.1 договора способу доставки претензий и иных юридически значимых сообщений. Представленный протокол передачи подтверждает получение ответчиком направленного истцом документа.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 670 руб. относятся на ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, при этом государственная пошлина истцом не доплачена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 866 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОДК-СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 707 147 (семь миллионов семьсот семь тысяч сто сорок семь) руб. 82 коп., в том числе 7 143 371 (семь миллионов сто сорок три тысячи триста семьдесят один) руб. задолженности за водоотведение за период ноябрь 2020 - сентябрь 2023 года, 563 776 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 82 коп. пени за период с 13.11.2023 по 28.02.2024, а также 59 670 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Продолжить начисление пени на сумму долга 7 143 371 руб. по правилам, установленным частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «ОДК-СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова